Приговор № 1-187/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 11 декабря 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 23 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 июля 2018 года, постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев исчисляется с момента сдачи ФИО2 водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания, а именно с 02 октября 2018 года, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 14 сентября 2018 года по 14 марта 2021 года.

После чего, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 29 августа 2019 года, около 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, вновь управляя транспортным средством – мопедом «Racer Alpha» WJ50, без государственных регистрационных знаков, который в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и основными техническими характеристиками отнесен к механическим транспортным средствам, а именно, к двухколесным мопедам, с максимальной конструктивной скоростью не превышающей 50 км/ч, имеющему двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см., в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 12 августа 2014 года (в редакции от 06 октября 2017 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не подлежащим обязательной регистрации, и на управление которым, в соответствии со статьей 1 Федерального Закона РФ от 07 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями от 23 мая 2015 года), и Кодекс РФ об административных правонарушениях» в редакции от 02 августа 2019 года, в Российской Федерации предоставляется специальное право (далее право на управление транспортными средствами) категории «М» - мопеды и легкие квадроциклы, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

29 августа 2019 года, в 10 часов 05 минут, в районе дома №79 по ул.Свердлова, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, было остановлено транспортное средство - мопед «<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, за управлением которым находился ФИО2

После чего, 29 августа 2019 года, в 10 часов 17 минут, ФИО2, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, младшим лейтенантом полиции ФИО6, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером 072342D, на проведение которого ФИО2 дал добровольное согласие, и 29 августа 2019 года в 10 часов 34 минуты у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом вышеуказанного прибора – 0,76 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством, а именно мопедом «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскание, то, что он ранее не судим.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО2 по месту жительства, учитывает наличие у него места работы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО2, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Учитывая порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- мопед «<данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, с двумя ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись проведения освидетельствования ФИО2 хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов, с лишением специального права управления транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- мопед «Racer Alpha» WJ50, без государственных регистрационных знаков, с двумя ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись проведения освидетельствования ФИО2 хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.