Приговор № 1-218/2023 1-28/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-218/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0022-01-2023-001975-06

№1-28/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 18 января 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Катковой Т.А., помощника прокурора г. Березовского Гречухина Е.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бедило Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , судимого:

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 03 года; постановлением Березовского городского суда <адрес> от дата условное осуждение по приговору от дата Березовского городского суда <адрес> отменено; освобожденного дата на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от дата с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 01 год 08 месяцев 24 дня; наказание отбыто дата;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года; наказание отбыто дата;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа ФС № от дата по делу №, выданного Березовским городским судом <адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, в размере 5 948 рублей 50 копеек, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с дата и до достижения совершеннолетия ребенком.

дата на основании данного исполнительного документа в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с дата по дата на учет не встал. Какую-либо иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, ФИО1 не принимал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата образовалась задолженность:

в размере 943 рубля 72 копейки за период с дата (со следующего дня после привлечения к уголовной ответственности) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7078 рублей 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 7311 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.

В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 51890 рублей 72 копейки. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 227454 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет малолетнего ребенка, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном учете врачей нарколога и инфекциониста, имеет хронические заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов № от дата ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имел и имеет психическое расстройство – *** , нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против своего малолетнего ребенка, суд считает, что наличие у подсудимого указанного ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Березовского городского суда <адрес> от дата и от дата, которыми он был осужден к наказаниям в виде лишения свободы и ограничения свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Исходя из наличия отягчающего наказания обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из вида назначаемого наказания, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 133, 134). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 приступить к исполнению возложенной обязанности в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденного обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Л.А.Чечулина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***