Приговор № 1-488/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-488/2017

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12.07.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибанова Е.П., представившего удостоверение № 2921 и ордер № 16/146 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 29.06.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 13.03.2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 29.06.2016 года отменено с направлением его в места лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02.11.2016 года, в период времени с 09 часов до 30 часов до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, используя таблетки «тетралгин», йод, бензин, фосфор, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой по сухому остатку свыше 0,10 грамма, часть которого употребил, а часть в шприце незаконно хранил в указанной квартире, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Юбилейная 1/57-105, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфином, массой по сухому остатку 0,10 грамма, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, которое на момент совершения данного преступления было не отбыто, судимость не снята и не погашена, и постановлением Автозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено данное условное осуждение, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 70 ч.1 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской наркологической комиссии ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» <данные изъяты><данные изъяты>, что судом признается в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает не возможным в силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить и применить к подсудимому условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, и с отбыванием назначенного наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.06.2016 года и окончательно назначить наказание осужденному ФИО1 в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 12.07.2017 года.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 23.04.2017 года по 11.07.2017 года, а также время его содержания под стражей с 18.03.2016 года по 28.06.2016 года по приговору суда от 29.06.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции № 46/222 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.