Апелляционное определение № 33-1463/2025 33-247/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Хохлачева С.В. Дело № 33-247/2026

УИД 09RS0001-01-2025-001083-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 11 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Коркмазовой Л.А.,

судей Сыч О.А., Дзыба З.И.,

при секретаре судебного заседания Гедегулове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2025 года по гражданскому делу № 2 – 1751/2025 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» о взыскании задолженности по ежемесячным денежным компенсациям, об обязании выплачивать ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией согласно законодательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Сыч О.А., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 98/17-н/09-2024 - 4 -1444 от 25 октября 2024 года, представителя ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» ФИО3, действующего на основании доверенности № 1 от 9 января 2025 года, мнение прокурора Хачирова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда здоровью с учетом индексации в размере 289 327,13 рублей, обязать выплачивать с 01 июля 2025 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 44 686 рублей с последующей индексацией согласно законодательства. В обоснование указал, что он является инвалидом второй группы вследствие военной травмы. В марте 2002 года истец был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Закона Российской Федерации «О полиции» по ограниченному состоянию здоровья и с этого времени ему была назначена ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с учетом 100 % утраты профессиональной трудоспособности. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 октября 2009 года его исковые требования к ответчику о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности с учетом индексации были удовлетворены и взыскана задолженность по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда здоровью с учетом индексации вследствие инфляции с применением ИПЦ в размере 136 068,78 рублей, суд обязал ответчика выплачивать истцу с 01 октября 2009 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 12 702,48 рубля, с последующей индексацией согласно законодательства. В связи с изменениями в законодательстве, он вновь обратился в суд о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью, с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке п. 7 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Решением суда от 20 ноября 2012 года исковые требования были удовлетворены, суд обязал ответчика назначить и выплачивать с декабря 2012 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 33 561,89 рубль с последующей индексацией и изменениями в законодательстве. В июне 2017 года истец сообщил ответчику, что выплаты прекратили выплачивать, в связи с переходом УВО в Росгвардию инвалидам по военной травме, получающим ежемесячную денежную компенсацию по приказу Министерства внутренних дел № 590, в связи с чем определением суда от 30 ноября 2017 года произведена замена стороны (должника) в правоотношении, установленном решением суда от 20 ноября 2012 года. В системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, предназначение которого – восполнение понесенных такими сотрудниками материальных потерь, включающих в себя и механизм индексации.

20 мая 2025 года протокольно судом привлечен прокурор для дачи заключения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменного отзыва на исковые требования.

Прокурор в судебном заседании в заключении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласившись с доводами представителя ответчика, считая, не подлежащими применению нормы, на которые ссылается представитель истца.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» о взыскании задолженности по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда здоровью с учетом индексации в размере 289 327,13 рублей, об обязании выплачивать ФИО1 с 01 июля 2025 года ежемесячно, денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 44 686 рублей, с последующей индексацией согласно законодательства – отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, считает, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что истец получает ЕДК в счет возмещения вреда здоровью в большем размере, чем тот размер компенсации, который должен бы был выплачиваться истцу в соответствии с нормами действующего на данный момент времени законодательства, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации размера, присужденной заявителю ежемесячной выплаты. Также судом разрешался вопрос не о возмещении инфляционных потерь, понесенных им ввиду несвоевременного исполнения решения суда, а о возможности индексации присужденной ежемесячной выплаты в возмещение вреда. Однако, как следует из решения суда, основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужил Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", который был истолкован судом как препятствующие индексации размера присужденной истцу ежемесячной выплаты в возмещение вреда, поскольку он превышает размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, установленный данным Федеральным законом для инвалидов вследствие военной травмы. считает вывод суда неверным, поскольку ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ определено, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции», то ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу данного Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Полагает, что приведенные нормы закона предусматривают возможность изменения размера выплачиваемой гражданину ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью только в сторону увеличения, исходя из принципа сохранения им прав на получение такой компенсации в размере, определенном по законодательству, действовавшему на момент ее назначения, и не допускают снижения ранее установленного размера ежемесячной денежной компенсации. Просит решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2025 года - отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ФГУ «УВО ВНГ России по КЧР» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» ФИО3 полагал решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Прокурор Хачиров И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции считает решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Истец ФИО1 извещенный и уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

Судебная коллегия, учитывая, что все извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в Отделе вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска и в марте 2002 года уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. «з» т. 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026 – 1 «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.

Согласно судебно – медицинской экспертизы, ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с учетом 100 % утраты профессиональной трудоспособности.

ФИО1 является инвалидом второй группы, вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 октября 2009 года с Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Черкесска в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным компенсациям в возмещение вреда здоровью в размере 136 068, 78 рублей и ответчик обязан выплачивать ФИО1 с октября 2009 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 12 702,48 рубля с последующей индексацией.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2012 года с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным денежным компенсациям в возмещение вреда здоровью в размере 220 371,25 рубль, обязав ответчика назначить и выплачивать с декабря 2021 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 33 561, 89 рубль с последующей индексацией согласно изменениям в законодательстве.

Указанное решение суда, ответчиком исполняется.

30 ноября 2017 года Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики произведена замена стороны (должника) в правоотношении, установленном решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2012 года, с реорганизованного ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» на ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике».

Сумма 33 561, 89 рубль в качестве ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, истцу низменно выплачивалась с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с марта 2013 года по март 2025 года.

Размер денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученному при исполнении служебных обязанностей в размере 33 561, 89 рубль рассчитан и установлен в соответствии с п. 17.1 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам или органам внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 590 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам или органам внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам» и пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции».

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании норм Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026 – 1 «О милиции», действующего на момент увольнения его со службы и утратившими силу с 1 марта 2011 года, в связи с введением в действие Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции».

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленный истцом расчет произведен с нарушением законодательства, поскольку индексируется вся сумма ежемесячной денежной компенсации индексации, а согласно законодательству, индексации подлежит только должностной оклад и оклад по специальному званию. Поскольку истец получал ежемесячную денежную компенсацию, установленную до вступления в силу изменений в законодательстве, то размер денежной компенсации, установленный истцу, не изменяется исходя из положений п. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции», действующий в настоящее время.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Так право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании норм Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (далее - Закон Российской Федерации "О милиции"), действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с 01 марта 2011 года в связи с введением в действие Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

С 01 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции").

Частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции, действовавшей до 24 февраля 2015 года) предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Действие положений указанной нормы распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Федерального закона "О полиции").

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации урегулирован в Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590 (далее - Инструкция N 590).

Пунктами 17 и 17.1 Инструкции N 590, действовавшими до издания приказа МВД России от 22 апреля 2015 N 459, исключившего названные пункты из Инструкции N 590, предусматривалось, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется с учетом степени утраты трудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 01 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется с учетом степени утраты трудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников, с коэффициентом 1,55.

Федеральным законом от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ "О внесении изменения в статью 43 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ) внесены изменения в часть 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", вступившие в силу с 24 февраля 2015 года.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органа внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" размер выплаты ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы, с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

Таким образом, в новой редакции части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ предусмотрено, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Приведенные нормативные положения статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ предусматривают возможность изменения размера выплачиваемой гражданину ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью только в сторону увеличения, исходя из принципа сохранения им прав на получение такой компенсации в размере, установленном законодательством, действовавшим на момент ее назначения, и не допускают снижения ранее определенного размера ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разъяснения по вопросу применения ч. 2 ст. 61 даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении».

Как следует из произведенного финансово – экономическим отделом ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» перерасчета размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), с учетом индексации по состоянию на 1 октября 2023 года, а также пояснений, выступившей в суде первой инстанции в качестве специалиста начальника финансово-экономического отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» ФИО4, установленная решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2012 года сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью больше размера суммы, исчисленной с применением нового механизма расчета данной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ.

Согласно истории расчета пенсии с 1 января 2012 года, оклад по званию и по должности ФИО1 не менялись до 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец необоснованно просит применить к уже определенному в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» размеру денежной компенсации в возмещение вреда здоровью механизм определения данной компенсации, установленный с 24 февраля 2015 года в связи с изменениями законодательства.

В соответствии с п. 7 ст. 43 Закона «О полиции», размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 названного закона, подлежит перерасчете с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Между тем, в расчете, представленном представителем истца, он просит проиндексировать всю сумму ежемесячной денежной компенсации, что является нарушением законодательства, поскольку индексации подлежит только должностной оклад и оклад по специальному званию.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» гражданину Российской Федерации, в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Действующее правовое регулирование исключает возможность снижения размера ежемесячной денежной компенсации, установленной до вступления в силу указанных нормативных актов, в связи с чем размер ежемесячной денежной компенсации, установленный истцу не изменяется, исходя из положений п. ст. 43 ФЗ «О полиции», действующей в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, установлено, что в настоящее время истец получает ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в большем размере, чем тот размер компенсации, который должен бы был выплачиваться истцу в соответствии с нормами действующего на данный момент времени законодательства, в связи с чем, нарушений прав со стороны ответчика, не выявлено.

Доводы жалобы истца основаны на неверном толковании вышеприведенных норм.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену или изменение судебного решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики О.А.Сыч