Приговор № 1-37/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

№ 11908320031000002


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 14 марта 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием:

государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Бабенкова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мальковой Т.А., предъявившей удостоверение № 433, ордер №14 от 06.11.2019г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего-Ч.

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,..., ранее не судимой, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.10.2017года, вступившего в законную силу 18.11.2017 года, Ч. обязана к выплате алиментов ... ежемесячно, в размере 1/4части заработка и(или) иного дохода должника, начиная с 19.09.2017года до его совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых денежных сумм на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка РФ по месту его жительства.

Однако ФИО1, игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, будучи привлеченный 14.09.2018года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, назначенным мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области в виде 100 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 25.09.2018года, не отбыв наказание, должных выводов для себя не сделала и вновь, умышленно, без уважительных причин, совершила аналогичное деяние, будучи подвергнута административному наказанию в период, когда она считался подвергнутой административному наказанию.

ФИО1 ..., зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов ... от 07.11.2017года, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью ухудшения имущественного положения несовершеннолетнего ... и в продолжение своего умысла, с 25.09.2018года по 23.01.2019года без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нигде не трудоустраивалась, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращалась и средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (алиментов) не выплачивала.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда ... образовалась задолженность по алиментам за период с 25.09.2018года по 23.01.2019года в размере 41166,09 рублей, а общая сумма задолженности составляет 149416,55 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ... а также государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Учитывая, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, суд применяет указанное правило.

После исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.10.2017года, из содержания которого следует, ФИО1 обязана к выплате алиментов. на ... в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 19.09.2017 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных сумм на его личный счет (л.д.5-8).

- постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что 07.11.2017 года возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от 19.10.2017года Тисульского районного суда Кемеровской области. Предмет исполнения- алименты в размере 1/4часть заработка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя- Управление образования Администрации Тисульского района.(л.д.11-12);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 14.09.2018 года, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, вступившее в законную силу 25.09.2018 года.(л.д.53).

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району от 23.01.2018года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ... от 07.11. 2017г. Установлен период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 с 25.09.2018 г. по 23.01.2019г., определена задолженность по алиментам за указанный период в сумме 41166,09 рублей.(л.д.17),

- показания подозреваемой ФИО1, из которых следует, что она имеет сына- ..., на содержание которого обязана выплачивать алименты по решению суда. Ее лишили родительских прав и взыскали алименты на содержание ребенка. Ей известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. 04.09.2018 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья признала ее виновной в совершении указанного правонарушения и назначила наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание она не отбыла, к уплате алиментов не приступила. Алименты не выплачивала с момента вынесения решения суда.(л.д.49-51);

- показания свидетеля П.- судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району, из которых усматривается, что ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, на учет в ЦЗН не вставала. (л.д.54-56);

- показания свидетеля Л., из которых следует, что по исполнительному производству ... от 07.11.2017 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ... установлен период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 с 25.09.2018 года по 23.01.2019 года и определена задолженность по алиментам за указанный период в сумме 41166,09 рублей.(л.д.17).

- показания свидетеля Ч., из которых следует, что в ноябре 2017 года она взяла под опеку сына своей дочери- ФИО1, так как она часто злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов по решению Тисульского районного суда. ФИО1 никогда не платила алименты на содержание сына, материальной помощи ему не оказывала. В отношении ФИО1 судебным приставом в сентябре 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. Добровольно денежные средства в счет погашения алиментов по настоящее время ФИО1 не перечисляла. (л.д.74-75);

...

-показания свидетеля Б., из которых следует, что состоит в должности врача-нарколога. С 08.02.2016 года на учете у нарколога состоит ФИО1, ...

суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований закона и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности –достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой,, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в медицинском учреждении у врача-нарколога.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном. отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ. Также суд пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению осужденной.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мальковой Т.А. на предварительном дознании в размере 3510,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в период дознания, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -