Приговор № 1-12/2024 1-123/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Д.Д., помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> В.И.,

подсудимого <данные изъяты> Д.А.,

защитника – адвоката Лунина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО12, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Д.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 26 июня 2023 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> обл., в установленный регламентом служебного времени срок, оставшись по адресу места жительства в <адрес> обл., где время проводил по своему усмотрению до 3 июля 2023 г., когда он добровольно явился в указанную выше воинскую часть.

Подсудимый <данные изъяты> Д.А в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины виновность <данные изъяты> Д.А подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14. и ФИО15. (военнослужащих войсковой части №) следует, что 26 июня 2023 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие <данные изъяты> Д.А. в расположении войсковой части № каких-либо уважительных причин, поиски последнего результатов не принесли. 3 июля 2023 г. <данные изъяты> Д.А. добровольно прибыл в указанную воинскую часть, после чего доставлен в военную комендатуру г<адрес> обл.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО16. (отца подсудимого) 26 июня 2023 г. <данные изъяты> Д.А. на службу в войсковую часть № не убыл, при этом последний с указанной даты находился по адресу места жительства в <адрес> обл., занимаясь домашними делами, каких-либо жалоб на службу не высказывал, в правоохранительные органы не обращался, в медицинских учреждениях не находился. 3 июля 2023 г. <данные изъяты> Д.А. добровольно прибыл в указанную выше воинскую часть.

Из показаний свидетеля ФИО17. (сотрудника военной комендатуры (<адрес>) (<адрес> обл.) следует, что около 12 час. 3 июля 2023 г. в названную военную комендатуру доставлен <данные изъяты> Д.А., который пояснил, что с 26 июня 2023 г. не являлся на службу в войсковую часть №, о наличии уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для отсутствия на службе ничего не сообщал. 3 июля 2023 г. данный военнослужащий добровольно прибыл в указанную выше воинскую часть.

В соответствии с копией регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № на летний период обучения 2023 г., прибытие на службу в указанную воинскую часть с понедельника по пятницу установлено к 8 час., убытие со службы – в 18 час., суббота и воскресенье – выходные дни.

Прохождение <данные изъяты> Д.А. военной службы подтверждается копиями послужного списка, контракта от 1 октября 2021 г., выписками из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 28 сентября 2021 г. № №, а также командира войсковой части № от 25 июня 2021 г. № № и от 1 октября 2021 г. № №.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ военный госпиталь» МО РФ от 11 июля 2023 г. № №, <данные изъяты> Д.А. признан «А» - годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину <данные изъяты> Д.А. доказанной.

Поскольку <данные изъяты> Д.А., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 26 июня 2023 г. до его явки в воинскую часть 3 июля 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, суд содеянное им квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация. Согласно п. 4 данного Указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

При назначении наказания <данные изъяты> Д.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих его обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, о чем, помимо заявления об этом в суде, свидетельствует признание им вины, посредственную характеристику по месту службы, добровольное прекращение своего незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений.

Вопреки позиции защитника, суд не усматривает признаков активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку <данные изъяты> Д.А. не сообщал какой-либо значимой информации об обстоятельствах его незаконного отсутствия вне места службы, ранее неизвестной органу предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по совершенному <данные изъяты> Д.А. преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также вопреки позиции защитника для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты> Д.А. преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 2.1 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности <данные изъяты> Д.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, наказание, назначенное <данные изъяты> Д.А. по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г., следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту <данные изъяты> Д.А. по назначению на предварительном следствии в размере 3292 руб. и в суде в размере 8230 руб., а всего в сумме 11522 руб., следует возложить на <данные изъяты> Д.А., поскольку с учетом прохождения последним военный службы, его трудоспособного возраста, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Меру пресечения <данные изъяты> Д.А. в виде наблюдения командования воинской части - Вольского военного института материального обеспечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного <данные изъяты> Д.А., в течение испытательного срока, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться.

Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2023 г. в отношении <данные изъяты> Д.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <данные изъяты> Д.А. в виде наблюдения командования воинской части - Вольского военного института материального обеспечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту <данные изъяты> Д.А. по назначению на предварительном следствии в размере 3292 руб. и в суде в размере 8230 руб., а всего в сумме 11522 руб., следует возложить на <данные изъяты> Д.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева