Приговор № 1-427/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-427/2024

Дело № 1-427/2024 Стр. 7

(29RS0014-01-2024-006275-14)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Данилович О.В.,

защитника – адвоката Маркелова Н.Л.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <***> ранее судимого:

- 07 июня 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 октября 2015 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 06 марта 2019 года;

-17 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 03 марта 2022 года;

- 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, освобожден из-под стражи в зале суд в связи с отбытием срока наказания.

осужденного:

- 02 апреля 2024 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде в лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

задержанного 23 октября 2024 года, содержащегося под стражей с 25 октября 2023 года по 16 апреля 2024 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 05 минут <Дата> по 11 часов 02 минут <Дата>, находясь возле ... в городе Архангельске, обнаружил ранее утраченную <Дата> не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом <Дата> в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Архангельск, ... на имя Ч с доступным остатком 13490 рублей 53 копейки, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ч денежных средств с банковского счета Ч путем оплаты покупок и услуг в различных торговых организациях на территории города Архангельска, незаконно обратил ее в свою пользу, после чего, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции, по которой без ввода пин-кода составляет 3 000 рублей, и, используя ее как средство платежа, оплатил ею покупки товаров и услуг бесконтактным способом, а именно:

- <Дата> около 11 часов 02 минут, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: город Архангельск, ..., на сумму 179 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 11 часов 02 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 47 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Магазин одежды», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., на сумму 150 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 11 часов 47 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 51 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «Кулинария 24 часа», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., строение 2, на сумму 48 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 11 часов 51 минуты <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 33 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1, на сумму 69 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 12 часов 33 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 13 часов 22 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в общественном транспорте в «AVTOLINE Arkhangelsk» в пути следования в автобусе маршрута <№> от остановки общественного транспорта «ФИО2» до остановки общественного транспорта «...» г.Архангельска на сумму 36 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 13 часов 22 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 13 часов 47 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в аптеке «Забота», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., на сумму 60 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в периоде 13 часов 47 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 13 часов 49 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., на сумму 66 рублей 89 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 13 часов 49 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «TELE 2», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., строение 1, на сумму 1000 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 12 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «TELE 2», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., строение 1, на сумму 3000 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 12 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «TELE 2», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., строение 1, на сумму 3000 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 12 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 13 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «TELE 2», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., строение 1, на сумму 2499 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 13 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 274 рубля 98 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 45 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 46 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 14 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 46 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 14 часов 47 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 468 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 14 часов 47 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 15 часов 05 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., на сумму 84 рубля 95 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 15 часов 05 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 15 часов 09 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 1, на сумму 148 рублей 50 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 15 часов 09 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 15 часов 13 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, в магазине «Weekend Ekvator», расположенном по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 1, на сумму 1599 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Ч в период с 15 часов 13 минут <Дата> по 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 в период с 11 часов 02 минут до 15 часов 13 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета <№>, открытого <Дата> в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Архангельск, ... на имя Ч, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 12699 рублей 30 копеек, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 11 часов 02 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 9-12, 23-25, 57-62, 69-72), видно, что <Дата> он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк». После чего он пришел в магазин «Бристоль» на ..., города Архангельска, где используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» оплатил стоимость пачки сигарет «Мальборо компакт» за 179 рублей. Далее он пришел в магазин «Бристоль» по адресу ... города Архангельска, где оплатил стоимость пивного напитка «ЭССО» стоимостью 69,99 рублей. Далее он сел на автобус маршрута <№>, оплатил проезд в сумме 36 рублей. Вышел из автобуса на автобусной остановке, напротив института «МИУ». На этой автобусной остановке он зашел в салон связи «ТЕЛЕ-2», где оплатил услуги связи принадлежащего ему абонентского номера телефона на сумму 1000 рублей. Далее в этом же салоне связи он приобрел себе мобильный телефон марки «Инфиникс» сенсорный за 8499 рублей. Далее он вышел из данного салона связи «Теле-2» и пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где он купил две пачки сигарет на сумму 274,98 рублей, а также пакет синего цвета за 14,99 рублей, бутылку коньяка за 468,00 рублей и несколько пакетиков корма для кошек на общую сумму 84,95 рублей. Потом он пошел в магазин «Фикс прайз», расположенный в ТЦ «Экватор» по адресу г. Архангельск, ..., где купил себе шапку и перчатки стоимостью 700 рублей. Все оплаты он совершал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выкин... признает частично, так как в это же день он пытался совершить еще одну покупку на сумму 812 рублей 85 копеек, которая была отклонена, в связи с чем, считает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на хищение.

После оглашения показаний подсудимого, последний указал, что относительно квалификации заблуждался, вину признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшего Ч, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ПАО «Сбербанк» им была получена на его имя банковская дебетовая карта <№>. К данной банковской карте привязан банковский счет - <№>. <Дата> он зашел в приложение банка «Сбербанк» и обнаружил списания денежных средств, которые он не совершал на общую сумму 12699 рублей 30 копеек. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства на сумму 20000 рублей ежемесячно, а также коммунальные платежи. (том 1 л.д. 162-164,165-167).

- показаниями свидетеля М1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Бристоль», по адресу: г. Архангельск, ..., расположены видеокамеры, но видеозаписи не сохранились по техническим причинам. Кроме того, магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты товаров и <Дата> в 11 часов 02 минуты была совершена покупка пачки сигарет «Malboro Crafted Compact» стоимостью 179 рублей 00 копеек с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.110-112).

- показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым магазин «Бристоль», по адресу: г. Архангельск, ..., оборудован системой видеонаблюдения, но видео не сохранилось, также магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты товаров, и <Дата> в 12 часов 33 минуты была совершена покупка стоимостью 69 рублей 99 копеек с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.95-98).

- показаниями свидетеля М2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым аптека «Забота», расположенная по адресу: г. Архангельск, ... камерами видеонаблюдения не оборудована, но оборудована терминалом бесконтактной оплаты товаров и <Дата> в 13 часов 47 минут, была совершена покупка стоимостью 60 рублей 00 копеек (том 1 л.д.122-124).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Ч от <Дата>, согласно которому последний просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут до 20:00 часов 00 минут <Дата> совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> оформленной на Ч на сумму 12549 рублей 30 копеек (том 1 л.д.42).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон заявителя Ч; выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Архангельск, .... В ходе осмотра установлены операции по списанию денежных средств на сумму 12699 рублей 30 копеек с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.43-51).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, .... и четыре банковских чека №№0094, 0095, 0096, 0103 от <Дата>; В ходе осмотра чеков установлены операции на сумму 274 рубля 98 копеек, 14 рублей 99 копеек, 468 рублей 00 копеек, 84 рубля 95 копеек с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.54-62).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ... за <Дата>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 оплачивает покупки банковской картой (том 1 л.д.65-72).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого, осмотрено помещение торгового павильона «TELE2», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 1 и товарный чек <№> от <Дата>. В ходе осмотра чека установлены операции на общую сумму 8 490 рублей (том 1 л.д.87-92).

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого осмотрен товарный чек <№> от <Дата>, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, .... В ходе осмотра установлена операция на сумму на сумму 69 рублей 99 копеек с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.105-107).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрены торговый зал магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., товарный чек №AFR-108951 от <Дата> и слип-чек <№> от <Дата>. В ходе осмотра установлена операция на сумму 179 рублей с использованием банковской карты №************5673 (том 1 л.д.113-119).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрены торговый зал аптеки «Забота» по адресу: г. Архангельск, .... и товарный чек <№> от <Дата>. В ходе осмотра чека установлена операции на общую сумму 60 рублей (том 1 л.д.125-131)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Fix Price» по адресу: г. Архангельск, ... канал, ... кассовый чек <№> от <Дата>. В ходе осмотра чека установлены операции на общую сумму 1 599 рублей (том 1 л.д.134-140)

- рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от <Дата>, которым установлены адреса магазинов в которых ФИО1 совершались оплаты товаров по банковской карте, принадлежащей Ч (том 1 л.д.156-157).

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Ч за период с <Дата> по <Дата>. В ходе осмотра установлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 12699 рублей 30 копеек (том 1 л.д.213-235).

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания потерпевшего Ч, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, не указывал о них и подсудимый.

Так, из показаний потерпевшего Ч данных в ходе предварительного следствия видно, что <Дата> он зашел в приложение банка «Сбербанк» и обнаружил списания денежных средств по его дебетовой карте, которые он не совершал, на общую сумму 12699 рублей 30 копеек, что для него является значительным ущербом. Давнные показания согласуются с показаниями свидетелей М1, М2, Т, о наличии в магазинах, где они работают, терминалов бесконтактной оплаты товаров, и о произведенных покупках ФИО1 Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, где он также сообщил об обстоятельствах совершенного хищения у него денежных средств, выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего, где указаны списания денежных средств, в размере 12699 рублей 30 копеек; протоколами осмотров видеозаписи с камер видеонаблюдения за <Дата> на которых зафиксировано, как ФИО1 совершает покупки с использованием банковской карты потерпевшего.

О том, что ФИО1, похищая деньги, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как видно из его показаний, на похищенные денежные средства приобрел товар в личных целях.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как видно из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия, ущерб, исходя из его финансового положения, кредитных и иных обязательств, для него является значительным.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку ФИО1, использовав банковскую карту потерпевшего, тайно похитил 12699 рублей 30 копеек путем бесконтактной оплаты товара и списания денежных средств со счета потерпевшего.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что подсудимый действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Ч, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив бесконтактные операции, не требующие введения пин-кода, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой товара в магазинах и услуг по оплате проезда, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности виновного, ранее судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал, вину признавал частично, ограничился лишь изложением обстоятельств преступления, которые уже были известны и очевидны сотрудникам правоохранительных органов.

Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение, данное им 23 октября 2023 года (л.д.4) в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и оно дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил указанное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 и положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что исправление последнего возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для применения условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и основное назначаемое ему наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ч.1 ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы не имеется.

Принимая во внимание, что 02 апреля 2024 года ФИО1 осужден Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание реально, то при назначении окончательного наказания судом подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2024 года с 02 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года, а также отбытое по этому же приговору наказание в период с 27 апреля 2024 года по 23 сентября 2024 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 октября 2023 года по 01 апреля 2024 года и с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12 699 рублей 30 копеек, причиненного ему в результате хищения (том 1 л.д. 168), который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатам, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 20100 рублей 80 копеек, 25183 рублей 80 копеек, 2798 рублей 20 копеек, 11192 рублей 80 копеек в суде (том 2 л.д. 163, 164, 166)

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем повелении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2024 года с 02 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года, а также отбытое по этому же приговору наказание в период с 27 апреля 2024 года по 23 сентября 2024 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 октября 2023 года по 01 апреля 2024 года и с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства

- выписки о движении денежных средств, диск с записями камер видеонаблюдения, банковские и товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ч 12 699 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 59275 ( пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова