Решение № 2-1533/2019 2-1533/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1533/2019

Дело № 2-1533/2019 28 августа 2019 года

59RS0035-01-2019-002349-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, с участием ответчика,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 15.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, ответчик должным образом обязательства не исполнил.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках Агентского договора № от <дата> выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника по спорному кредитному договору, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года за период с 15.10.2013 года по 29.06.2017 года в размере 82640 руб. 32 коп., в том числе: 1/3 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 65260,01 руб. (из общей суммы требования по основному долгу 195780,03 руб.); 1/3 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 17380,31 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 52140,92 руб.); расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик не возражает против иска, пояснила, что денежные средства были взяты для другого лица, имеет платежи по иным кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, заемщик должен производить погашение кредита с процентами за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 15.10.2013г. по 29.06.2017г. 1/3 часть суммы задолженности по кредитному договору составляет 82 640 руб. 32 коп., в том числе, по основному долгу 62 260 руб. 01 коп.., по процентам за пользование кредитом 17 380 руб. 31 коп.

На день предъявления иска в суд задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10000 руб., учитывая объем выполненной агентом работы при подготовке иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года за период с 15.10.2013 года по 29.06.2017 года в размере 82640 руб. 32 коп., в том числе: 1/3 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 65260,01 руб. (из общей суммы требования по основному долгу 195780,03 руб.); 1/3 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 17380,31 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 52140,92 руб.); расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 руб. 20 коп., всего: 95319,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.09.2019 года

Судья Н.В. Рублева