СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1270/2019 2-1270/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1270/2019

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час ФИО2 находясь на <адрес>, в гаражном кооперативе «Кооператив» из его гаража № <данные изъяты> похитил принадлежащее ему имущество, совершив таким образом преступление предусмотренное по п.п. <данные изъяты> РФ в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Приговором Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по его эпизоду по п<данные изъяты> РФ. Размер материального ущерба в размере <данные изъяты> складывается из генератора от автомашины марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стартер от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стартер от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, краны шаровые пластиковые в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, муфта соединительная платиновая в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты>, каждая на сумму <данные изъяты>, счетчики воды в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, счетчик электричества стоимостью <данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (латунь) весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно сведений отдела УФМС по вопросам миграции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно справки <данные изъяты> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Убыл РБ, <адрес>

В порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО2, место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Туймазинского районного филиала НО «БРКА».

Представитель ФИО2 адвокат Саттарова Л.Т. просила в удовлетворении иска отказать.

Таким образом, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Саттарову Л.Т., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>

<данные изъяты> (по преступлению от 25.11.2015г. в отношении ФИО1) - <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 22.12.2015г. в отношении ФИО3)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 27.12.2015г. в отношении ФИО4)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 10.01.2016г. в отношении ФИО5)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 31.01.2016г. в отношении ФИО6)- <данные изъяты> лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 02.02.2016г. в отношении ФИО7)- <данные изъяты>/ года лишения свободы;

<данные изъяты> РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО8)- <данные изъяты> года лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО9)- <данные изъяты> года лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 04.02.2016г. в отношении ФИО10, ФИО11)- <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 07.02.2016г. в отношении ФИО12)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 11.02.2016г. в отношении ФИО13)- <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 13.02.2016г. в отношении ФИО14)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 15.02.2016г. в отношении ФИО15)- <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> (по преступлению от 04.03.2016г.)- 1/один/год лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 06.03.2016г. в отношении ФИО16)- <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы,

<данные изъяты> (по преступлению от 11.03.2016г.)- 1 /один/ год лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 12.03.2016г. в отношении ФИО17)- <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> УК РФ (по преступлению от 05.04.2016г. в отношении ФИО18)- <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы;

<данные изъяты> РФ (по преступлению от 10.04.2016г.)- <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 / трех/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.04.2016г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2, находясь по <адрес> РБ, в гаражном кооперативе «Кооператив», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, и, используя найденную металлическую арматуру, разобрал кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда <данные изъяты> похитил генератор от автомашины марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, стартер от автомашины марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, стартер от автомашины «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, краны шаровые пластиковые в количестве 80 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, муфту соединительную платиновую в количестве 40 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, счетчики воды в количестве 35 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, счетчик учета электричества, стоимостью <данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (латунь) весом 50 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, фрагменты металлических изделий (медь), весом 30 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МР Туймазинский район государственную пошлину в размер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.