Постановление № 1-86/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего – ФИО7, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего водителем МП АТП-2, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, и следуя по <адрес> по направлению движения со стороны «Новой автостанции» в сторону «Троллейбусного кольца», напротив <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, который при возникновении опасности для движения, в состоянии обнаружить и должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил требования пункта 10.1 ч. 2 ПДД РФ, и вследствие неосторожности совершил наезд на переходившую проезжую часть справа налево по ходу его движения пешехода ФИО6 В результате данного наезда пешеход ФИО6 получила телесные повреждения: кости черепа патологически подвижны с хрустом костных отломков; в теменно-затылочной области слева - рана неправильной формы с неровными краями размерами 3x4 см, в дне раны видны костные отломки и вещество головного мозга; в нижней трети правой голени при прощупывании определяется патологическая подвижность и хруст костных отломков, повлекшие ее смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ФИО7 причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение.

Потерпевший ФИО7 также просил удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что какие-либо либо претензии к подсудимому он не имеет, последний возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил постановить по делу обвинительный приговор.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение, о чем потерпевший заявлял и в ходе следствия, а также указал в судебном заседании, тем самым, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника и потерпевшего, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение ФИО1 то, что он женат, имеет двоих малолетних детей, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: