Приговор № 1-295/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017

дело № 1-295 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гараниной Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 3 октября 2017 года ПОКА № 3,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неработающего, судимого 02 сентября 2008 года Бессоновским районным судом Пензенской области с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 ноября 2015 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 23 октября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 19 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по ул. Аустрина г. Пензы, решил тайно похитить домашнюю птицу, принадлежащую Потерпевший №1, из сарая, расположенного около дома № по ул. Аустрина г. Пензы. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полагая, что посторонние лица не видят его преступных действий, пришел к сараю, расположенному около дома № по ул. Аустрина г. Пензы, где при помощи лестницы, находившейся рядом с сараем, поднялся по ней, и, отогнув руками сетку, через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил домашнюю птицу, а именно: 10 кур породы «красные пятнистые» стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей; 2 курицы породы «чешский доминант» стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1 200 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а всего на общую сумму 6 200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенной птицей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о возрасте и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - положительно. Также при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья его престарелой матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 18), полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, и при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил подсудимого строго не наказывать, возраст подсудимого, а также с учетом мнения его престарелой матери, просившей суд строго его не наказывать, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Применение к ФИО1 предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, материального положения и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий