Приговор № 1-11/2018 1-190/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 14 » мая 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 11 мая 2018 г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> России, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, свободно владеющей русским языком, не работающей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, проживавшей по адресу <адрес>, ул. 5-я, дом без номера, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов ФИО1 на пересечении улиц Тотурбиева и Бараненко <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества путём обмана, заявив о том, что она знакома с ее матерью, под предлогом необходимости показать ювелиру и не имея при этом намерения возвратить, сняла с ушей малолетней ФИО4 золотые серьги стоимостью 35 000 рублей и скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО7 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением потерпевшей значительного ущерба, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, по месту регистрации, где она в последний раз, с ее слов, была один год назад, характеризуется положительно, трое малолетних детей находятся на иждивении своего отца, хотя имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, полностью возмещён, но потерпевшая просит суд назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у нее троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд находит возможным исправление осужденной ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия основного наказания за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем, судом назначается ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в колонии - поселении, так как она осуждается к лишению свободы за совершение средней тяжести преступления и ранее не отбывала лишение свободы.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять согласно постановления Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания разыскиваемой ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – золотые серьги, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, следует вернуть последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, после отбытия наказания в виде лишения свободы, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – золотые серьги, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, вернуть последней.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И. Хадисова