Постановление № 1-55/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024

Уголовное дело № 1-55/2024

36МS0061-01-2024-000294-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Павловск 28 марта 2024 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется частным обвинителем ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, а именно в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его авторитет и репутацию.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 06.02.2024г. рассмотрение данного уголовного дела №1-7/2024 (УИД: 36МS0061-01-2024-000294-39) назначено к рассмотрению на 20 февраля 2024г. в 10час.00мин.

В судебном заседании 20.02.2024г. установлено, что обвиняемый ФИО1 проходит службу в <данные изъяты>, в его обязанности входит составление административных протоколов, которые подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе ФИО3, то есть существуют служебные взаимоотношения, исключающие основания для объективного рассмотрения указанного уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство мирового судьи о самоотводе; уголовное дело (УИД: 36МS0061-01-2024-000294-39) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, передано в Павловский районный суд Воронежской области (вышестоящий суд) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Частный обвинитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не заявила, что в соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не заявил, что в соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Ст. 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необъективности, проявившихся в принятых решениях по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, имеет место работы: <данные изъяты> (л.д. 20).

Указанные обстоятельства, безусловно, влияют на принятие решения по настоящему уголовному делу и могут повлиять на объективность судьи, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает его участие в рассмотрении данного уголовного дела.

Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения другому мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.35 ч.3, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области, изменив территориальную подсудность по данному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Лелякова