Приговор № 1-236/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 марта 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18.12.2019г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства: задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20.04.2019г. по 22.04.2019г., нахождения под домашним арестом с 22.04.2019г. по 09.10.2019г., время запрета определенных действий в порядке п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 09.10.2019г. по 21.10.2019г., назначенное наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, приговор вступил в законную силу 31.12.2019г., штраф выплачен в полном объеме, исполнительное производство завершено 20.02.2020г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

Осужден 23.11.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23.11.2020г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, приговор вступил в законную силу 03.03.2021, наказание не отбыто,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 30.11.2019г. был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 11.12.2019г.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 18.07.2020г. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 30.11.2019г..

18.07.2020г., не позднее 01 часа 40 минут 18.07.2020г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> и начал движение на указанной автомашине <адрес>.

18.07.2020г. в 01 час 40 минут <адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием признаков опьянения: <данные изъяты>, 18.07.2020г. в 02 часа 15 минут <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, от которого ФИО1 <данные изъяты> отказался. Затем, 18.07.2020г. в 02 часа 15 минут <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 <данные изъяты> отказался, о чем в протоколе <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2020г. была сделана соответствующая запись, тем самым установлено управление автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маркиянова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Топорков А.В. согласен чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2019г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, то есть наказание не признавалось условным, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку как следует из описания преступного деяния, признанного подсудимым, преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с его задержанием и заключающаяся в признании вины и раскаянии в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58).

Учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления в условиях рецидива преступления приводят суд к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

При определении размера наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2020г., которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23.11.2020г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, приговор вступил в законную силу 03.03.2021г., наказание не отбыто, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При этом ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, однако ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, а в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2020г. наказание ФИО1 также определено к отбытию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2020г., окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу незамедлительно в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17.03.2021г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2020г. в период с 23.11.2020г. по 02.03.2021г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2020г. в период с 03.03.2021г. по 16.03.2021г. из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- протокол <данные изъяты>; протокол <данные изъяты>; протокол <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под страже в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна. Судья Секретарь