Приговор № 1-388/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-388/2024Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т.1 на л.д. 99-102) по настоящее время, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение совместно, незаконно сбывать наркотические средства, неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и он ответил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласием. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было сообщать ФИО1 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать из указанных ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайников оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на разовые дозы, оборудовать тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, фотографировать их на свой сотовый телефон и сохранять географические координаты мест нахождения оборудованных им тайников, которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В свою очередь, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, согласно своей преступной роли, приготовил электронные весы, фасовочный материал в виде полимерных пакетиков, изоляционной ленты, плоскоцилиндрических предметов, обладающих магнитными свойствами, пластиковых колб, которые поместил в автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, находящийся в его пользовании. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой не менее 555,62 граммов, на территории <адрес>. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, по указанию лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из тайника на территории <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой не менее 555,62 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №). После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 175,68 граммов, расфасовал на разовые дозы, поместив не менее, чем в 92 свертка, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 379,94 граммов поместил не менее, чем в 5 колб, которые поместил в салон автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, находящийся в его пользовании, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в том же количестве и в тех же целях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 прибыл на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 29 минут, оборудовал не менее 9 тайников, в которые поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 17,58 граммов, размещенное не менее, чем в 9 свертках, а именно: -на участке местности с географическими координатами №, возле деревянного забора <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,94 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, за столбом опоры линии электропередач, в <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, внизу, в углу металлического гаража, в <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, за забором, напротив <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, внутри металлической трубы, напротив д<адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,99 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора, на металлическом фрагменте, придомовой территории <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора придомовой территории <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, внутри каркаса металлического забора придомовой территории <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,98 граммов; -на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора придомовой территории <адрес>, в который поместил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 граммов. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой сотовый телефон и сохранил географические координаты мест нахождения указанных тайников, информацию о которых он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был направить лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут, в ходе досмотра автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 538,04 граммов, размещенное в 83 свертках, а также пяти колбах, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, возле деревянного забора <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 граммов, на участке местности с географическими координатами №, за столбом опоры линии электропередач, в <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 граммов, на участке местности с географическими координатами 55.01114, 82.88653, внизу, в углу металлического гаража, в <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора, на металлическом фрагменте, придомовой территории <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 22 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, внутри каркаса металлического забора придомовой территории <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 34 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора придомовой территории <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 46 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, за забором, напротив <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 06 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, внутри металлической трубы, напротив <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 18 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с географическими координатами №, с обратной стороны забора придомовой территории <адрес>, был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 граммов. В связи с чем, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 555,62 граммов, по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу, исходя из которых, наркотическое средство «Мефедрон» в последний раз он употреблял неделю назад. Данное наркотическое средство ранее приобретал для личного употребления в интернет-магазине по продаже наркотических средств в мессенджере «Telegram». Какое-то время наркотическое средство он приобретал в интернет-магазине «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ от данного интернет-магазина ему начали поступать сообщения о работе в должности курьера наркотических средств, на которые в процессе переписки, он согласился. В приложении «Element», которое он скачал по просьбе лица, с кем переписывался, его добавили в группу, администратором данной группы являлся неизвестный ему человек с ник-неймом «<данные изъяты>», где ему объяснили, в чем заключается его работа, также, вышеуказанное неустановленное лицо сообщило, что нужно будет загружать фотографии с координатами на сайт: <данные изъяты>. Ему обещали платить одну тысячу рублей за один «тайник-закладку», перечисляя на его банковскую карту «Тинькофф». Далее, он приобрел электронные весы, полиэтиленовые пакеты на рельсовой застежке, изоляционную ленту. Первый «тайник» ему выдали 2 гр., наркотического средства «гашиш», которое он должен расфасовать по 0,25 гр., и соорудить «тайники-закладки» в разных районах <адрес>, которые он сам выбирал. После того, как он соорудил «тайники-закладки» с данным наркотическим средством, фотографии с координатами он отправил в группу. Денежные средства он не получил, те пошли в залог. Далее он получил еще «тайник» с 2 гр. «гашиша», который он также расфасовал по 0,25 гр., и сооружал «тайники-закладки», так он стал работать курьером в данном магазине, выдаваемый вес увеличивался с каждой новой партией (10, 20 гр.), фотографии с координатами он отправлял на сайт <данные изъяты> в свой личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ он получил от неустановленного лица с ник-неймом «<данные изъяты>» очередную партию наркотического средства «мефедрон» весом около одного килограмма. В этот же день он направился по координатам в сторону садового общества «Отдых-2» в <адрес>, где забрал данный «тайник-закладку». После чего расфасовал тот на мелкие оптовые партии, розничные партии, для последующего сбыта через «тайники-закладки» для других курьеров. Он договорился с магазином, с которым сотрудничал, что после сделанных им тайников в <адрес> он прекращает с теми взаимодействие – он так решил, потому что закрыл свои долговые обязательства и помирился со своей супругой. Человек с ник-неймом «dragg», написал ему, что уходя напоследок, он должен оставить один тайник с оставшимся большим весом около 450 грамм в любом месте <адрес>. Он согласился. Перед тем, как поехать сооружать «тайники-закладки», он выбрал частный сектор в <адрес>, куда и направился на автомобиле «Тойота Ипсум». По приезду в данное место, он соорудил около девяти штук «тайников-закладок» с наркотическим средством «мефедрон» весом около 2 гр., каждая, из которых упакована в изоляционную ленту черного цвета с ниодимовыми магнитами. Сооружал на <адрес>, которые находятся вблизи город-парка «Ясный берег» для последующего сбыта, через интернет-магазин «RichPlug» на выделенном интернет сайте «RichPlug». После чего, он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии участвующих лиц, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили мобильный телефон «Samsung S21», в котором имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. Также в присутствии участвующих лиц был проведен досмотр транспортного средства «Тойота Ипсум» г/н №, которым он управлял, в ходе которого было обнаружено: 44 (сорок четыре) свертка черного цвета с содержимым, пробирка с порошкообразным веществом белого цвета, карта «Тинькофф», паспорт на его имя, водительское удостоверение, СТС ТС, связки ключей, упаковки с полимерными пакетами, изоляционная лента, электронные весы, 4 (четыре) пробирки с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, мерная ложка, пробирка с ложками, пробирка с пинцетами. Всё обнаруженное принадлежит ему. В вышеуказанных свертках, пробирках, находится наркотическое средство «мефедрон». Электронные весы, полимерные пакеты, мерные ложки, предназначались для расфасовки и упаковки наркотических средств. В содеянном раскаивается. Какое-либо физическое или психологическое воздействие сотрудники полиции на него не оказывали. Телесных повреждений в момент задержания не получал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Явка с повинной написана лично, явку поддерживает. Явка написана без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Он желает сотрудничать с органами предварительного следствия и готов предоставить интересующую информацию из числа той, которой владеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признает (т.1, л.д.111-114, 118-120). В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу, исходя из которых таких лиц из переписки в его телефоне, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты> и иные любые он лично не знает, никогда с теми не встречался. Возможно это один человек. Также уточняет, что предложение о работе закладчиком он получил в приложении «Telegram», когда находился по адресу своего проживания на <адрес>. Также поясняет, что фотоснимки с сооруженными тайниками-закладками ДД.ММ.ГГГГ на сайт он не загрузил, информацию о тайниках-закладках никому не передал. На некоторых фотоснимках в его телефоне координаты и адреса напутаны, то есть не совпадают на местности, так как система GPS-координат зафиксировала координаты рядом расположенного дома или участка, находящегося вблизи. ДД.ММ.ГГГГ он должен был разложить весь вес наркотика и более данной противоправной деятельностью он заниматься не планировал. Где расфасовал наркотики, когда забрал мастер-клад, он не помнит, было темно (т.4, л.д. 94-96, т.5, л.д. 17-19). Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ их отделом была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств, посредством размещения «тайников-закладок», наименование данной группы «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что одним из участников указанной преступной группы является ФИО1, использующий никнейм «<данные изъяты>», также установлен никнейм второго участника - «<данные изъяты>». Роль ФИО1 заключалась в получении оптовых партий наркотических средств, их фасовка и упаковка на различные партии, сооружение «тайников-закладок» с данным наркотическим средством для дальнейшего сбыта, фотофиксация «тайников-закладок» и составление описания их местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 вышел из подъезда своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел в автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № и направился в частный сектор, расположенный на территории <адрес>. Около 16 часов 10 минут тот проехал на <адрес>, сбавил скорость и на маленькой скорости продолжил движение по улице, периодически останавливался у металлических сооружений, заборов и гаражей, при остановке выходил из автомобиля, осматривался. ФИО1 подходил близко к заборам, гаражам, прикасался к ним рукой, затем фотографировал места, к которым подходил, затем вновь возвращался в автомобиль. ФИО1 вел себя осторожно, тот осматривался, действия того были похожи на действия лица, занимающегося сооружением тайников-закладок с наркотиком. Таким образом, ФИО1 проехал по улицам <адрес>. По каждой улице тот проезжал медленно, выходил и производил действия, характерные закладчику наркотических средств. Около 17 часов 30 минут ФИО1 подъехал к <адрес>, опустил окно своего автомобиля, достал телефон и направил объектив фотокамеры на забор, было принято решение о задержании. В 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками их подразделения. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, в ходе личного досмотра в правом кармане кофты, надетой на том, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung 21S» в чехле черного цвета, к которому был прикреплен платежный стикер банка АО «Тинькофф». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что находился в данной местности с целью размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством. В своем телефоне ФИО1 сам показал фотоснимки участков местности, где им были сооружены закладки с наркотическим средством. В ходе досмотра транспортного средства — автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, также в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты большое количество свертков в изоляционной ленте с веществом, пробирки с порошкообразным веществом белого цвета, карта банка АО «Тинькофф», паспорт на имя задержанного, водительское удостоверение, СТС, связки ключей, упаковки с полимерными пакетами, два мотка изоляционной ленты, двое электронных весов, пробирки (колбы) с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый стакан, полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, мерная ложка, пробирка с мерными ложками, пробирка с пинцетом. Уточняет, что перед проведением личного досмотра и досмотра транспортного средства и задержанному ФИО1 и понятым разъяснялись их права, объяснялась суть мероприятия. С участием ФИО1 был произведен осмотр места его проживания - <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где последним собственноручно была написана явка с повинной, в которой тот признался в том, что занимался сбытом наркотических средств посредством сооружения «тайников-закладок» с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество — это мефедрон. С участием ФИО1 был осмотрен его сотовый телефон «Samsung 21S», в котором были обнаружены фотоснимки с участками местности и географическими координатами. Согласно информации, полученной из телефона ФИО1, было проведено 7 оперативно-розыскных мероприятий «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием двух понятых. ФИО1 участвовал в одном из таких оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, когда был обследован участок у <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли на участке местности запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил положительно, указав на 3 места, где им были сооружены тайники-закладки с наркотиком. В ходе обследования деревянного забора указанного дома под металлическим листом, с внутренней стороны листа был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри, данный сверток был надлежащим образом упакован. Далее ФИО1 пояснил, что вблизи данного дома имеется еще 1 тайник с наркотическим средством, который был обнаружен по координатам и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее на расстоянии 80 метров от указанного дома в левом углу входной двери металлического гаража красного цвета, с внутренней стороны обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри. Содержимое свертков не вскрывалось. ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, согласно информации, полученной из телефона ФИО1, было проведено еще 6 (шесть) оперативно-розыскных мероприятий «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследовались следующие участки местности: -<адрес> -напротив <адрес> -напротив <адрес> -придомовой территории <адрес> -участке придомовой территории <адрес> -придомовой территории <адрес> На каждом из указанных участков было обнаружено по 1 полимерному свертку в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Каждый сверток упаковывался отдельно в полимерные пакеты надлежащим образом. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводил он, его коллега ФИО7 и ФИО8 Уточняет, что на каждой из бирок, которыми снабжались полимерные пакеты с изъятыми предметами, расписывались все участвующие лица, как при производстве личного досмотра ФИО1, так и при производстве досмотра транспортного средства и при каждом оперативно-розыскном мероприятии «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Дополняет, что при сопоставлении GPS-координат, указанных в телефоне ФИО1, с фактическим адресом на местности было установлено их частичное несоответствие. При задержании ФИО1 вел себя спокойно, но был взволнован, так как не ожидал их появления. Сопротивления ФИО1 при задержании и в последующем не оказывал, тот дал подробные пояснения по факту совершения им преступления (т.4, л.д. 70-73). Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, разъяснена суть личного досмотра. Задержанный сотрудниками полиции мужчина представился. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле «Лада». Задержанному мужчине был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное, последний ответил, что при том имеется мобильный телефон с фотоснимками мест тайников-закладок с наркотическим средством и переписка в одном из приложений о сбыте наркотических средств. В правом кармане кофты у мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, мужчина сам сообщил сотрудникам полиции необходимые для доступа пароли. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон при них не осматривали, только выключили тот. Далее сотрудник полиции пригласил его и второго понятого – мужчину поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства, на котором приехал задержанный мужчина. Вблизи дома, где он проживает, был припаркован автомобиль в корпусе серого цвета марки «Тойота Ипсум». Сотрудник полиции задал задержанному мужчине вопрос, имеются ли в машине запрещенные предметы, наркотические средства, на что тот ответил, что в машине находится наркотическое средство – мефедрон. Он помнит, что на переднем пассажирском сидении находилась куртка, в которой были обнаружены свертки в изоляционной ленте черного цвета, под водительским сиденьем также были обнаружены свертки в изоляционной ленте черного цвета, пробирка с порошкообразным веществом, банковская карта, паспорт на имя задержанного мужчины, СТС, водительское удостоверение на имя того. На заднем сиденье находилась сумка, в которой было обнаружено и изъято: упаковки с полимерными пакетами, два мотка липкой ленты, двое электронных весов, четыре пробирки с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный сверток черного цвета с содержимым, мерная ложка, две пробирки, в одной из которых находились мерные ложки, а во второй – пинцет, пластиковый стакан оранжевого цвета. Всё вышеуказанное упаковывалось в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязывались нитями, свободные концы которых оклеивались и снабжались пояснительными бирками, на всех бирках расписывались все участвующие лица. Задержанный мужчина пояснил, что все вышеуказанное принадлежит тому, так как тот является курьером-закладчиком наркотических средств (т.4, л.д. 74-76). Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее знакомая ФИО10 участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности на жилмассиве «Ясный берег». У сотрудника полиции в телефоне были сохранены фотоснимки участков с указанием географических координат. С их участием были обследованы 6 (шесть) участков местности, на каждом из участков местности было обнаружено и изъято по одному свертку в изоляционной ленте черного цвета. На первом объекте, где был обнаружен сверток, сотрудник полиции раскрыл его, в свертке находился небольшой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, также в изоляционной ленте, находился один небольшой круглый магнитик. Она может указать, что свертки с веществом были обнаружены на металлических заборах (с их обратной стороны), заборы находились у разных жилых объектов, внутри металлической трубы, на металлической части деревянного забора. Каждый из обнаруженных полимерных свертков упаковывался в отдельный полимерный пакет. По каждому факту обнаружения и изъятия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица. Сотрудник полиции камерой сотового телефона фиксировал все адреса, где были обнаружены свертки. В процессе поиска местонахождения свертков сотрудник полиции использовал географические координаты, указанные на фотоснимках в телефоне того, однако на некоторых адресах координаты из фотоснимков в телефоне не совпадали с местностью, поэтому сотрудник полиции использовал приложение «2GIS». С помощью данного приложения адреса были установлены, сверки с веществом по данным адресам были изъяты. Все 6 (шесть) свертков внешне выглядели одинаково и крепились к каким-либо металлическим объектам (т.4, л.д. 148-150). Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и ее знакомая ФИО11 участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности на жилмассиве «Ясный берег». Один из сотрудников полиции пояснил, что теми был задержан мужчина по подозрению в сбыте наркотических средств, у мужчины был изъят сотовый телефон, в котором находились фотоснимки участков местности, где возможно находятся закладки с наркотиком. Данный мужчина также являлся участвующим лицом при обследовании участков местности. Точный адрес участка, который обследовался, она указать не может, так как не ориентируется в <адрес>. Сотрудник полиции задал задержанному мужчине вопрос, имеются ли на участке местности наркотические средства, запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем. Мужчина ответил, что имеются, и сам показал три месторасположения свертков с веществом. Один из свертков находился у опоры линии электропередачи, еще один сверток находился в углу металлического гаража и еще один сверток с веществом под металлическим листом деревянного забора. Все три свертка находились вблизи одного дома, адрес она не запомнила. Задержанный сотрудниками полиции мужчина пояснил, что накануне тем были сооружены данные тайники-закладки с веществом для последующего сбыта. Также мужчина пояснил, что фотоснимки данных участков местности имеются у того в телефоне. Один из свертков сотрудник полиции развернул, в свертке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в изоляционной ленте также был маленький круглый магнитик. Три свертка с веществом и магнитиком были упакованы в отдельные полимерные пакеты. По факту обнаружения и изъятия свертков был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Задержанный мужчина вел себя спокойно. Также она и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места проживания задержанного мужчины. В квартире, где проживал задержанный, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.4, л.д. 204-206). Вину ФИО12 в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в правом кармане кофты у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Samsung 21S» в чехле черного цвета с платежным стикером АО «Тинькофф», в котором находится переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков, а также фотографии сооруженных тайников-закладок. (т.1, л.д.16-18). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Samsung 21S», принадлежащий ФИО1, в котором имелась информация, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств (т.4, л.д. 151-200). Сотовый телефон был признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 201), сдан в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 203). Протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при досмотре транспортного средства, расположенного на парковке у <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: -в куртке, находящейся на переднем пассажирском сиденье, обнаружен 21 (двадцать один) сверток черного цвета с неодимовыми магнитами; -под водительским сиденьем обнаружено 23 (двадцать три) свертка черного цвета с веществом. Пробирка с порошкообразным веществом белого цвета, карта банка АО «Тинькофф» №, паспорт гр. РФ на имя ФИО1; В сумке, обнаруженной на заднем сиденье: -пять упаковок с полимерными пакетами, 2 мотка липкой ленты, 2 электронных весов, 4 (четыре) пробирки с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный сверток черного цвета с содержимым, мерная ложка, 2 (две) пробирки – одна с ложками, вторая – с пинцетом, оранжевый стакан. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, паспорт не упаковывался (т.1, л.д. 24-29). 2 прозрачные колбы (пробирки), 2 мотка изоляционной ленты, пакет с магнитами, пакеты с пакетами осмотрены (т.4, л.д. 209-213), признаны вещественными доказательствами (т.4, л.д. 214-215), сданы в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 217). В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки обнаружено: -37 бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находится пакетик из аналогичного материала с кристаллическим веществом белого цвета; -2 бесцветных прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета, общая масса вещества: 74, 77 г. Вещество, общей массой: 74,77 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 1,17 г вещества (по 0,03 г из каждого пакетика). Масса оставшегося вещества: 73,60 г. (т.1, л.д.76-78). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 73,60 г, изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,02 г вещества. Остаточная масса: 73,58 г. (т.1, л.д. 202-210). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 212-214), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 215-216), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 218). В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки обнаружено: -40 свертков, каждый из которых состоит из свернутого бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенного фрагментами изоляционной ленты черного цвета (в каждом свертке, под слоем липкой изоляционной ленты находится предмет серого цвета цилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами), содержащий алогичный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого (почти белого) цвета (объекты 1-40); -4 свертка, каждый сверток состоит из свернутого бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенного фрагментами изоляционной ленты черного цвета (в каждом свертке, под слоем липкой изоляционной ленты находится предмет серого цвета цилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами), содержащий алогичный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого (почти белого) цвета (объекты 41-44), Общая масса вещества в 44 свертках: 83,33 г. Вещество (объекты №№ 1-44) общей массой: 83,33 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 1,32 г вещества (по 0,03 г из каждого объекта №№1-44). Масса оставшегося вещества: 82,01 г. (т.1, л.д.86-88). Пакет с первоначальными упаковками осмотрен (т.2, л.д. 35-38), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 39-40), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 43). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, светло-бежевого цвета, массой 82.01 гр., с учетом показаний эксперта и материалов дела, изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 81.98 гр., с учетом показаний эксперта и материалов дела (т.1 л.д.146-153). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 180-182), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 183-184), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 186). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки обнаружено: -4 колбы («пробирки») из прозрачного полимерного материала, каждая из которых укупорена завинчивающейся крышкой из аналогичного материала желтого цвета (на крышку одной из колб приклеен фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с рисунком в виде полос зеленого цвета). В каждой колбе находится кристаллическое вещество светло-бежевого (почти белого) цвета (объекты №№ 1-4). Масса вещества 372, 70 г. Вещество (объекты №№ 1-4) общей массой: 372,70 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,40 г вещества (по 0,10 г из каждого объекта). Масса оставшегося вещества: 372,30 (т.1, л.д. 80-81). Колбы осмотрены (т.2, л.д. 35-38), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 39-40), сданы в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 43). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 372,30 г. «изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, содержит наркотическое средство – Мефедрон (другое название: 4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества. Остаточная масса: 372, 27 г. (т.1, л.д.170-178). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 180-182), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 183-184), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 186). В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки обнаружено: -колба («пробирка») из прозрачного полимерного материала, укупоренная завинчивающейся крышкой из аналогичного материала белого цвета. В колбе находится кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества 7,24 г. Вещество массой: 7,24 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества. Масса оставшегося вещества: 7,19 г. (т.1, л.д. 83-84). Колба была осмотрена (т.2, л.д. 35-38), признана вещественным доказательством (т.2, л.д. 39-40), сдана в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 43). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 7,19 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 7,16 г. (т.1, л.д. 234-242). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 244-246), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 247-248), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 249). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных предметах (электронных весах №, пластиковом стакане оранжевого цвета и на двух металлических мерных ложках), изъятых в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, имеются следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). На электронных весах № (с бирюзовой платформой), изъятых в ходе досмотра транспортного средства – вышеуказанного автомобиля, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (т.2 л.д. 4-15). Вышеуказанные предметы были осмотрены (т.2, л.д. 17-19), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 20), сданы в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 22). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут на участке у <адрес>, а именно на деревянном заборе под металлическим листом с внутренней стороны листа обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с содержимым внутри, что соответствует GPS-координатам: №, Далее в 20-ти метрах от указанного дома, что соответствует №, за опорой ЛЭП, внизу на металлическом листе с внутренней стороны обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. В 80-ти метрах от указанного дома в левом углу входной двери металлического гаража красного цвета с внутренней стороны обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, что соответствует GPS-координатам: № (т.3, л.д. 74-78). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Осмотром установлено, что на расстоянии 20 метров от указанного дома расположен деревянный столб – опора электропередачи, за которой прикреплен металлический лист коричневого цвета. Данный участок местности соответствует координатам: №. Далее проходят к деревянному забору указанного дома, к деревянному забору крепится металлический лист бордового цвета. Данный участок местности соответствует координатам: №. Далее проходят к металлическому гаражу, расположенному в 80-ти метрах от указанного дома. Данный гараж покрашен в красный цвет, вход в гараж оборудован металлическими воротами, которые крепятся на железные петли, расположенные как в верхней части гаража, так и в нижней. Данный участок местности соответствует координатам: № Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,94 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 91 г. (т.3, л.д.90-91). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке у <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,02 г вещества. Масса представленного вещества 1, 91 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г вещества. Остаточная масса: 1,89 г. (т.4, л.д.15-23). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,92 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 89 г. (т.3, л.д. 88-89). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке в 20 метрах от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества 1,89 г. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,86 г. (т.4, л.д. 2-10). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,92 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1,89 г. (т.3 л.д. 86-87). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке в 80 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества 1,89 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02 г вещества. Остаточная масса: 1,87 г. (т.3, л.д. 231-239). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 46 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес>, согласно GPS-координатам: № за забором синего цвета напротив <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри (т.2 л.д.124-126). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,91 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 88 г. (т.2, л.д.131). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, массой 1,88 гр., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,85 г. (т.3, л.д. 140-149). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 06 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес>, внутри металлической трубы, согласно GPS-координатам: №, обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри (т.2, л.д. 164-166). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. На данном участке местности находятся два примыкающих друг к другу металлических забора, один из которых серого цвета, второй – бордового. У металлического забора серого цвета вертикально расположена металлическая труба, над указанным забором горизонтально расположена железная труба. Данному участку соответствуют координаты: № (т.4, л.д. 80-82). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,99 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1,96 г. (т.2, л.д. 171). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1, 96 гр., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,93 г. (т.3, л.д.208-217). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 18 минут на участке придомовой территории <адрес>, согласно GPS-координатам: №, с обратной стороны забора по указанному адресу обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри (т.2, л.д. 83-85) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок придомовой территории <адрес>. Осмотр проводится со стороны дороги, проход на территорию собственника не осуществляется. На данном участке местности расположен деревянный забор, у которого лежат снежные валуны. Над забором горизонтально установлена металлическая труба желтого цвета, на трубе видны следы ржавчины. С обратной стороны к забору крепится металлический фрагмент. Участок местности соответствует следующим координатам: № (т.4, л.д. 83-85). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,98 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 95 г. (т.2, л.д.90). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке придомовой территории <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 1, 95 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,92 г. (т.3, л.д.163-172). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут на участке придомовой территории <адрес>, с обратной стороны забора на металлическом фрагменте, согласно GPS-координатам: № обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри (т.2, л.д. 204-206). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, являющийся придомовой территорией <адрес>. Участок осматривается со стороны дороги, проход на территорию собственника участка не осуществляется. На данном участке расположен деревянный забор и металлический забор серого цвета высотой около 1 метра, у забора лежат сугробы снега. Над данным забором горизонтально установлена металлическая труба желтого цвета. Месторасположение данного участка местности соответствует координатам: №(т.4, л.д. 77-79). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,98 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 95 г. (т.2, л.д. 211). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 1,95 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,92 г. (т.3, л.д. 95-104). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 22 минуты на участке придомовой территории <адрес>, внутри каркаса металлического забора красного цвета, согласно GPS-координатам: №, обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри (т.3, л.д 35-37). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,98 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1, 95 г. (т.3, л.д. 42). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке придомовой территории <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 1,95 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,92 г. (т.3, л.д.186-194). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 34 минуты на участке придомовой территории <адрес>, с обратной стороны металлического забора красного цвета, согласно GPS-координатам: №, обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри (т.2, л.д. 244-246). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,96 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества, остаточная масса 1,93 г. (т.3, л.д. 2). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке придомовой территории <адрес>, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 1,93 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Остаточная масса: 1,90 г. (т.3, л.д.118-126). Пакет с веществом был осмотрен (т.4, л.д. 25-34), признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 35-38), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: 1) документ, именуемый «Движение денежных средств» по договору № между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, свидетельствующий о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 2) карта АО «Тинькофф» на имя на иностранном языке «Eduard Vinnichenko» (т.4, л.д. 127-129). Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.4, л.д. 129), приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д. 98-126, 130). Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил обстоятельствах своей деятельности по распространению наркотических средств путем раскладки закладок. В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется. Так, признательные, последовательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми было установлено «Наблюдение» за подсудимым, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем на медленной скорости, останавливаясь у металлических сооружений, заборов и гаражей, выходил из автомобиля, делал фотографии, затем вновь возвращался в автомобиль. После, ФИО1 был задержан, проведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства, в ходе которого были изъяты, в том числе, свертки, пробирки с веществом, а также проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых были обнаружены тайники-закладки с веществом. Дополняется вышеизложенное показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО13, в ходе которого был изъят сотовый телефон подсудимого, в котором находились фотографии сделанных им закладок с наркотическим веществом. После чего, он принимал участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства ФИО1, в ходе которого в куртке подсудимого, а также в автомобиле были обнаружены, в том числе, свертки и пробирки с веществом, по поводу которых ФИО13 пояснил, что все принадлежит ему. Согласуется приведенное выше с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при обследовании участков местности, в ходе которых на каждом из участков местности было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом, которое экспертным путем установлено как наркотическое средство. Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14 не изобличают и не оправдывают подсудимого в совершении преступления, они лишь характеризуют подсудимого с положительной стороны и свидетельствуют о наличии заболеваний как у подсудимого, так и у его близких родственников. Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется. Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является оперуполномоченным по ОВД № отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела. Оснований для самооговора ФИО1 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку его признательные показания согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон; с протоколом осмотра предметов, в том числе, сотового телефона, в котором имелись фотографии сделанных подсудимым закладок, а также переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств; с протоколом досмотра транспортного средства ФИО1, в ходе которого были изъяты, в том числе, свертки с веществом, пробирки с веществом, упаковки с пакетами, электронные весы, мерная ложка; с протоколами обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которых были обнаружены полимерные свертки с содержимым внутри; с протоколами осмотра мест происшествий; с заключением эксперта, в соответствии с которым на электронных весах №, пластиковом стакане оранжевого цвета и на двух металлических мерных ложках имеются следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Личный досмотр подсудимого произведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства. Протокол досмотра транспортного средства соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, требования статей 166, 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены. По результатам досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, отвечающий предъявляемым к нему требованиям. Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу. Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется. В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО15, пояснившая о допущенной ошибке в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при проведении экспертизы ею некорректно была внесена масса представленного на исследование вещества и остаточная масса вещества. Фактически ей было представлено на исследование вещество, массой 82,01 гр., а не 83,3 гр. Суд признает технической опиской указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении эксперту вещества, массой 83,3 гр., и приходит к выводу на основании установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что фактически эксперту для проведения исследования было предоставлено 82,01 гр. вещества, поскольку как следует из показаний эксперта ФИО15, а также из описательно-мотивировочной части заключения, эксперту из результатов экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что вещество (объекты №№) общей массой: 83,33 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования которого израсходовано по 0,03 г из каждого объекта №№ (всего 1,32 г вещества), таким образом, эксперту было предоставлено вещество, массой 82,01 гр.(83,33 гр.-1,32 гр. = 82,01 гр.). Оснований полагать о недопустимости вышеприведенного заключения эксперта ввиду допущенной технической описки в указании количества представленного на исследование вещества, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что исследованию подвергалось вещество, изъятое по настоящему уголовному делу. Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данное заключение как доказательство. Вид, размер, название наркотических средств определены химическими исследованиями и являются: -вещество, общей массой 74,77 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество (объекты №№ 1-44), общей массой: 83,33 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество (объекты №№ 1-4), общей массой: 372,70 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 7,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,94 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,92 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,92 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,91 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,99 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,98 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,98 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,98 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); -вещество, массой 1,96 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным признаётся размер мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 500 гр. Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия – «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. Постановления о предоставлении результатов проведения ОРМ содержат все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлениях сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данные постановления являются допустимыми доказательствами. Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. О совершении ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, распределение ролей. О том, что действия ФИО1 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше, в том числе, показания самого ФИО1 о состоявшейся договоренности и выполнении им своей роли, получение инструкций от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в которых описаны не только места сооружения тайников, но и дальнейшие действия ФИО1, обсуждение вопросов, связанных с вознаграждением за выполненные действия, направленные на дальнейшее распространение наркотических средств. Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 как до совершения преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер. О наличии прямого умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют действия подсудимого по приобретению, хранению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует его масса, которая многократно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и значительно превышает нижнюю границу значительного и крупного размеров, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого, наличие предметов, используемых для фасовки наркотических средств. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует масса наркотических средств и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)» суд руководствуется руководящими разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимого совершались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, подсудимый общался с другим лицом при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, узнавал через сообщение в сети «Интернет» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о координатах закладки, которую он забрал для последующего распространения посредством разложения закладок, вел переписку с другими лицом, а также отправлял фото сооруженных закладок другому лицу через Интернет сеть, таким образом, связь соучастников в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в особо крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было им доведено до конца, наркотические средства не были переданы приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал. Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что фактов применения к ФИО1 недозволенных методов ведения расследования, насилия, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела, не имелось, показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия. Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе, как совокупности преступлений, с учетом требований статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что его семья подсудимого является многодетной. При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо психическим ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5, л.д. 5-7). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, в том числе, координаты закладок, которые осуществил ФИО1, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлением, не известную сотрудникам полиции, в том числе, наименование приложения, через который он вел переписку, ник-нейм лица, с которым вел переписку, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, как пояснил ФИО1, он является трудоспособным, однако подсудимый мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения на учет также не встал. Таким образом, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, при его трудоспособности, что не свидетельствует о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Санкция части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы. В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Применяя вышеприведенные требования закона, учитывая, что судом установлены и другие (кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступления у ФИО1) смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы. Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, по убеждению суда, только реальное наказание в виде лишения свободы повлечет исправление подсудимого, кроме того, подсудимому назначается наказание свыше восьми лет лишения свободы. Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с тем, что наказание ФИО1 назначается свыше семи лет лишения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с учетом данных его личности, его материального и семейного положения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный вид наказания не предусмотрен. Кроме того, преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, а потому, в силу закона, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого времени подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung 21S» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления, таким образом, суд полагает необходимым на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Вещественное доказательство: полимерный пакет, содержащий: бумажный пакет, в котором находятся: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий кристаллическое вещество белого цвета (остаточной массой 7,16 гр.), сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 249), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам. Вещественное доказательство: полимерный пакет с пояснительной биркой, в котором находятся: две пояснительные бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество остаточной массой 73,58 г., сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 218), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам. Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, в котором, содержится полимерный пакет черного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакета с двумя бирками, вещество остаточной массой 372,27 г.; полимерный пакет фиолетового цвета с элементами розового цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакетика с двумя бирками, вещество светло-бежевого цвета, массой (указано на бирке 83,30 г.), фактической остаточной массой 82,01 гр., изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса: (указано на бирке 83,27 гр.) фактически остаточной массой 81, 98 г., сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 186); полимерный пакет с пояснительной биркой, в котором, содержатся вещества остаточной массой 1,92 гр., 1,90 гр., 1,85 гр. 1,92 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,89 гр., сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 42), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам. Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий бумажный пакет с объектами первоначальных упаковок, объектами-носителями наркотического средства (44 прозрачных бесцветных полимерных пакета, фрагменты изоляционной ленты черного цвета и 44 предмета серого цвета цилиндрической формы, обладающих магнитными свойствами); полимерный пакет черного цвета, содержащий 4 колбы (пробирки) из полимерного материала и первоначальная упаковка; бумажный пакет коричневого цвета с первоначальными упаковками, объектами-носителями наркотического средства, в котором находятся, кроме ярлыка-сохранности, 76 прозрачных бесцветных полимерных пакета; 1 полимерный пакет в разорванном виде; фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, слепленные между собой, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 43); полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакет содержащий: два прозрачных бесцветных полимерных пакета, плоскоцилиндрический предмет серого цвета, обладающий магнитными свойствами, фрагмент изоляционной ленты темного цвета, первоначальная упаковка с биркой; три полимерных пакета с объектами по справкам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ («№№) с прозрачными полимерными пакетами, плоскоцилиндрический предмет серого цвета, обладающий магнитными свойствами, фрагмент изоляционной ленты темного цвета; полимерные пакеты содержащие: 2 прозрачных полимерных пакета, плоскоцилиндрический предмет серого цвета, фрагмент изоляционной ленты темного цвета, первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 69); полимерный пакет, содержащий: первоначальную упаковку; две прозрачные колбы (пробирки), с металлическим пинцетом, металлическими мерными ложками; 2 мотка изоляционной ленты; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 15 плоскоцилиндрических магнитов серого цвета; 5 прозрачных полимерных пакетов, в которых находятся по 100 полимерных пакетов (в 3-х), по 50 пакетов (в 2-х); прозрачную полимерную упаковку с 10-ю прозрачными полимерными пакетами, в которых по 100 прозрачных полимерных пакетиков, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 217), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Вещественные доказательства: полимерный пакет светло-фиолетового цвета, содержащий: электронные весы №, полимерный стакан оранжевого цвета со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), мерную ложку со следами наркотического средства, электронные весы № со следами наркотического средства, мерную ложку № со следами наркотического средства, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 22), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство: документ, именуемый «Движение денежных средств» по договору № между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство: карта АО «Тинькофф» №, изъятая в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, находящаяся в материалах уголовного дела (т.4, л.д. 130), по вступлении приговора в законную силу, возвратить в распоряжение законного владельца ФИО1 Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung 21S» в чехле с платежным стикером АО «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, сданный в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.4, л.д. 203), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящиеся в нем сим-карту, платежный стикер, первоначальную упаковку – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева УИД: № Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
