Приговор № 1-107/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уткина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут, ФИО1 направился в сторону магазина «<...>», расположенного в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров от указанного дома, около металлического ограждения наступил на коробку, в которой обнаружил шесть прозрачных полиэтиленовых пакетика, с находящимся внутри пакетиков наркотическим средством - <...> являющимся производным <...>.

Заведомо зная, что <...>, являющийся производным <...> является наркотическим средством, ФИО1 решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, забрал указанные выше полиэтиленовые пакетики с наркотическим средством, и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит наркотическое средство - <...>, являющийся производным <...>, общей массой <...> грамма (<...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм), то есть в крупном размере, находящееся в шести полиэтиленовых пакетиках и являющееся наркотическим средством.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил указанное наркотическое средство, находящееся в шести полиэтиленовых пакетиках, в правый боковой наружный карман своей куртки чёрного цвета, и пошёл в сторону своего дома. Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, передвигаясь по <адрес> до 19 часов 45 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудниками 3-го мобильного взвода ППСП Управления МВД России по <адрес> за административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а наркотическое средство - <...>, являющийся производным <...>, общей массой <...> грамма (<...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм, <...> грамм), то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3-го мобильного взвода ППСП Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, в срок отбытия наказание засчитывается время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина