Приговор № 1-107/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Ананьева В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филиповой Л.А., предоставившей ордер №637, выданный адвокатским кабинетом №482 ПАСО, удостоверение №2311 от 12.11.2010 года, выданное МЮ РФ по Самарской области,

потерпевшего Потерпевший №3,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначен общий срок в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима, постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком на 11 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> похитил указанную женскую сумку, материальной ценности не представляющую, со всем перечисленным имуществом, находящимся внутри указанной выше сумки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> обнаружил женскую сумку белого цвета, принадлежащую ранее ему не знакомой Потерпевший №2, открыв которую, обнаружил лежащий внутри кошелек черного цвета, внутри которого, находились денежные средства, в сумме 3800 рублей, которые <данные изъяты> похитил. С похищенными денежными средствами ФИО9 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Он же, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время, не установлено, ФИО1, <данные изъяты> обнаружил ноутбук «Lenovo B 50-10», в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, жесткий диск, объеме 500 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, которые <данные изъяты> похитил. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 <данные изъяты> обнаружил в ней, лежащий внутри кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства, в сумме 1000 рублей, которые похитил. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, <данные изъяты> обнаружил матерчатую сумку красного цвета, принадлежащую Потерпевший №3, материальной ценности не представляющую, в которую сложил похищенное имущество: ноутбук «Lenovo B 50-10», в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, жесткий диск объемом 500 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным имуществом и денежными средствами на общую сумму 29000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, который просил в условиях очевидности, не требующей судебного разбирательства, исключить об обвинения ФИО1 признак совершения хищения денежных средств из сумки, находящейся при потерпевшем, учитывая обстоятельства совершенного хищения денежных средств из сумки потерпевшего в тот момент, когда потерпевший спал и не контролировал сохранность своего имущества, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что сущность предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, ему понятна, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявление о полном согласии с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Потерпевший Потерпевший №3, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, с назначением наказания по закону, при этом настаивали на возмещении причиненного им материального ущерба.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, по ст. 158 ч.1 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по каждому эпизоду отдельно и по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, правил ст.62 п.5 УК РФ, правил ст.69 ч.2 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, и не являлись препятствием для их совершения. Оснований для снижения, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступления по ст. 158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Суд обсудил вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 10000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании 3800 рублей и потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании 29000 рублей, признанных подсудимым ФИО1.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. ст. ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу из зала суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 ( десять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей; в пользу Потерпевший №3 29000 ( двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; коробку от слухового аппарата, личные документы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: