Решение № 12-29/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 19 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Шурупова В.А..

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как дело рассмотрено в ее отсутствие, о слушании дела она не извещалась, что нарушило ее право на защиту. Кроме этого с ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на ФИО2 и собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № никогда не являлась.

ФИО2 о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13, 18 своего Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о дне рассмотрения дела получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д. 26,27). В связи с этим ФИО3 была лишена возможности представить в суд свои возражения, иметь своего представителя, что нарушило ее право на защиту.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке доводы ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию и никогда не имела в собственности автомобиль, указанный в постановлении.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 –удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО4 – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес>.

Судья

-