Приговор № 1-41/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

К делу № 1-41/2020

23RS0007-01-2020-000203-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 мая 2020 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Жприковой С.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса Помеляйко Д.А.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 393920 от 23.04.2020 года

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Ранее судимого:

19.02.2020 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Белая Глина при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20 сентября 2019 года около 13-00 часов, находясь в лесной полосе, расположенном в 700 метрах в южном направлении от АЗС «Русойл», расположенной по <адрес> в <адрес> обнаружил несколько кустов произрастающего растения дикорастущей конопли, оборвав с обнаруженных растений конопли листья и соцветия, положил в два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

С целью личного потребления, ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство перенес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу <...>, где высушил для удобства хранения, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Белоглинскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 марта 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № 32 от 16.03.2020 года, представленные на исследование, сухие на ощупь, измельченные растительные массы, серо-зеленого и зеленого цветов, являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С составила 1739,99 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является крупным размером указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Азовцевым А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Помеляйко Д.А. согласился с особым порядком судебного разбирательства и полагал, что исправление и перевоспитания обвиняемого возможно только в условиях изоляции его от общества

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств с вредными привычками» ( л.д.120).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО2 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 19.02.2020 года был осужден Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 280 (двести восемьдесят часов) обязательных работ. Наказание не отбыто.

Соответственно, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом ранее назначенное наказание по приговору суда от 19.02.2020 года в виде обязательных работ в случаях сложения наказаний подлежит пересчету по правилам, предусмотренным ч.1 ст.71 УК РФ (1 день лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ), что составляет 35 (тридцать пять) дней лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания за аналогичное преступление, его поведение указывает, что он на путь исправления не встал, вину не осознал в совершении преступления, в содеянном не раскаялся, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая, что наказание, связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда имеются основания не применять положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде лишения свободы без штрафа с ограничением свободы, так как данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 (тех) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26.05.2020 года.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой –1399,98 г., вазочка, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанции № 780 от 25.03.2020 года – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1