Решение № 2-757/2026 2-757/2026~М-359/2026 М-359/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-757/2026

Дело №2-757/2026

УИД 03RS0015-01-2026-000653-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 21 июля 2021 года между КПК «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 92 000 рублей сроком на 24 месяца. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 9,60 % годовых. Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. В обеспечение заключенного с ФИО1 договора займа с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства ... от 21 июля 2021 года и ... от 21 июля 2021 года. В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. Согласно расчету задолженность по договору займа №... от 21 июля 2021 года составляет 49833 руб., в том числе проценты 17238 руб., неустойка 31258 руб., членские взносы 2880 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб., расходы по отправке искового заявления и приложенных документов в размере 1820 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело 2-516/2023 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июля 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Единство» и ФИО1 заключен договор займа №... сумму 92000 рублей, сроком на 24 месяца до 21 июля 2023 года с уплатой процентов в размере 9,60 % годовых.

Получение займа подтверждается расходным ордером №1126 от 21 июля 2021 года на сумму 92000 руб. По условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору (л.д. 17 т. 1).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства между КПК «Кредит-Единство» и ФИО2 от 21 июля 2021 года №... между КПК «Кредит-Единство» и ФИО3 от 21 июля 2021 года .../2 (л.д. 15-16 т. 1).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение Пайщиком его обязательств полностью.

20 февраля 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 21 июля 2021 года №565 в размере 57411 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб.16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 05 сентября 2023 года судебный приказ от 20 февраля 2023 года №2-516/2023 отменен, заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Согласно расчёту истца задолженность ответчиков по договору потребительского займа № 565 от 21 июля 2021 года за период с 21 июля 2021 года по 17 февраля 2026 года составила 101209 руб., в том числе задолженность по основному долгу 49833 руб., проценты 17238 руб., неустойка 31258 руб., членские взносы 2880 руб. (л.д. 7 т. 1).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.

Ответчики представленный расчет не оспорили, свой расчет не представили.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 10 договоров поручительства от 21 июля 2021 года ..., ..., настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет до 21 июля 2026 года. Таким образом, срок договора поручительства не истек и поручительство не прекращено.

Пунктом 12 договора займа ... между ответчиком ФИО1 и истцом согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании договора поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе по уплате членских взносов.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил в полном объеме, доказательств иного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных КПК «Кредит-Единство» исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 101209 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб., почтовые расходы в размере 1820 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4036 руб., почтовые расходы в размере 1820 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит – Единство» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 565 от 21 июля 2021 года за период с 21 июля 2021 года по 17 февраля 2026 год в размере 101209 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб., почтовые расходы в размере 1820 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись А.И. Фатхлисламова

Верно. Судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу:

Решение вступило в законную силу:________________

Секретарь суда:_______________

Судья __________________А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения в гражданском деле № 2-757/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-000653-49) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.