Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-745/2018;)~М-729/2018 2-745/2018 М-729/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело № 2-46/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <.....> ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № №........, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24 161,85 руб. на срок до <.....> под 69 % годовых. Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №........ к договору уступки прав (требований)) №........ от <.....>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 24 161,85 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 27 770,92 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

<.....> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №........, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с <.....> по <.....> Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51 932,77 руб., из которых: 24 161,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 27 770,92 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №........ от <.....> в размере 51 932,77 руб., из которых: 24 161,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 27 770,92 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 757,98 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 878,99 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которого не признает исковые требования о взыскании задолженности. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <.....> задолженность образовалась за период с <.....> по <.....>. Иск подан <.....>, т.е. почти спустя 5,5 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности. Сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу до <.....>, в связи с чем срок исковой давности по дополнительным требованиям, также является истекшим.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности №........ от <.....> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил суду отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности и просил отказать ответчику в удовлетворении данного заявления, указывая, что срок действия кредитного договора оканчивается <.....>. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает <.....>. При этом кредитор обратился за защитой нарушенного права в суд заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, а именно <.....>. Судебный приказ от <.....> был отменен <.....>, в связи с чем срок исковой давности удлинился на 16 дней. Также указала, что денежные средства в счет исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не вносил. За период с <.....> по <.....> ему были начислены проценты за пользование кредитом в размере 50 060,71 руб., однако истцом предъявлены требования о взыскании процентов в размере 27 770,92 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №........, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24 161,85 руб. на срок до <.....> под 69 % годовых. Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 24 161,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № №........ от <.....> свои обязательства по оплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51 932,77 руб., из которых: 24 161,85 руб. - сумма просроченного основного долга, 27 770,92 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<.....> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №........, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № №........ от <.....> заключенному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с <.....> по <.....> ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не исполнил.

Мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> данный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора № №........ от <.....> было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился <.....>. <.....> судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> был отменен судебный приказ от <.....> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ».

Из вышеуказанной нормы закона следует, что срок исковой давности в период судебной защиты истцом своих нарушенных прав с <.....> по <.....> не тёк, что составляет 14 дней.

Исковое заявление, согласно штампа на конверте (л.д.34) подано в Промышленновский районный суд <.....><.....>, при этом с учетом периода судебной защиты истцом своих нарушенных прав в мировом суде, что составляло 14 дней, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей и процентов в период с <.....> по <.....> истек, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом суд учитывает, что требования о взыскании задолженности за период с <.....> по <.....> по основному долгу и процентам в общей сумме 19 596,00 рублей заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд не может согласиться с позицией ответчика, просившего суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку данная позиция основана на неправильном применении норм права.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом была оплачена госпошлина при выдаче судебного приказа в размере 879,00 руб., данная сумма подлежит зачету в счет рассмотрения данного иска.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины и судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (37,7% от суммы иска), то размер государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 662,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №........ от <.....> в размере 19 596 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО1, <.....> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек.

В остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова