Решение № 12-139/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-139/2021

61МS0132-01-2020-001683-53

Дело № 12-139/2021


Р Е Ш Е Н И Е

«_24_»_июня_2021 г. г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района <адрес> от 18.01.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, -

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района <адрес> от 18.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности и мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 21 мая 2019 года около 10 час. 30 мин. в <адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно заключению СМЭ № от 05.06.2019 года не причинил вреда её здоровью.

С постановлением мирового судьи не согласилась потерпевшая ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что мировой судья недостаточно изучил и принял к сведению все имеющиеся доказательства. По мнению заявителя ФИО2 должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, обратилась к судье с ходатайством об отложении слушания дела, которое оставлено определением от 21.06.2021 г. без удовлетворения.

ФИО2 в судебном заседании также выразил несогласие с постановлением мирового судьи, заявив, что при рассмотрении дела у мирового судьи им не была дана оценка показаниям свидетелей, которые утверждали, что он телесные повреждения ФИО1 не наносил.

Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении от 18.01.2021 г. мировой судья, в качестве доказательств, которыми подтверждается факт совершения правонарушения и вины ФИО2 сослался на доказательства, которые в материалах дела отсутствуют, а именно: Акт СМЭ от 05.06.2019 г. (в материалах дела имеется Заключение эксперта № от 05.06.2019 г.) и заявление <данные изъяты> о привлечении к ответственности <данные изъяты> (подобные инициалы не соответствуют ни одному из участников производства по делу об административном правонарушении), а также на показания ФИО2, в которых он отрицал как факт причинения им телесных повреждений потерпевшей, так и свою вину.

Кроме того установлено, что решениями Красносулинского районного суда от 24.09.2020 г. и 27.11.2020 г. дело возвращалось мировому судье на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при вынесении постановления. При этом судьями районного суда было указано, что при рассмотрении дела мировым судьей имеющиеся доказательства не получили должной правовой оценки в соответствии с положениями ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела судья пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях ФИО2 приняв в качестве доказательств его вины его пояснения, пояснения потерпевшей ФИО1, заключение экспертизы. Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей ФИО1, иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения надлежащей правовой оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не получили. В ходе производства по делу ФИО2 свою вину последовательно отрицал, противоречия в показаниях ФИО2 и ФИО1 судом не разрешены, Оценка действиям ФИО2 и потерпевшей в совокупности не дана. В постановлении суда не дана оценка и не исследовались письменные объяснения свидетелей ФИО3 (л.д. <данные изъяты>), ФИО4 (л.д. <данные изъяты> ФИО5 (л.д. <данные изъяты> Свидетели в судебном заседании допрошены не были. В нарушение приведенных положений, а также п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения, в связи, с чем мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства при вынесении постановления от 18.01.2021 г. мировым судьей вновь были проигнорированы.

Учитывая тот факт, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства, а также существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при вынесении постановления, считаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 18.01.2020 года.

С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения решения срок привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, не нахожу оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 23.04.2020 г., которое потерпевшей обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района <адрес> от 18.01.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.П. Лиханов