Приговор № 1-225/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001692-11

№ 1 - 225/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 29.07.2020.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Паняева А.Н.,

подсудимого - Курилова В.Г.,

его защитника - адвоката - Кобеца В.А.,

представившего удостоверение № 474 и ордер № 761 от 17.07.2020,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курилова В.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 12.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 07.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области был разъяснен порядок исполнения приговора, в соответствии с которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.12.2017 с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07.11.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Зачтено в срок окончательного наказания 92 часа обязательных работ и 2 месяца 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытых им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07.11.2017 (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.07.2018, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29.07.2020 составляет 2 месяца 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курилов В.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 07 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Курилов В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2017 года.

12 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Курилов В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2017 года.

07 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Курилову В.Г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.12.2017 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

Курилов В.Г. имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07 ноября 2017 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12 декабря 2017 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он - Курилов В.Г. в период времени с 23 часов 30 минут 09.04.2020 года до 00 часов 05 минут 10.04.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты> припаркованного около дома <данные изъяты> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе от дома <данные изъяты> до дома № 48 «а» по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

10 апреля 2020 года, примерно в 00 часов 05 минут Курилов В.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ОРППС ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области вблизи дома № 48 «а» по ул. Победы в г. Кузнецке Пензенской области.

10 апреля 2020 года в 00 часов 51 минуту в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Курилова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,74 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Курилова В.Г. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Курилов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддерживают заявленное ходатайство подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступления, совершенные Куриловым В.Г. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курилов В.Г. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Курилова В.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Куриловым В.Г. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Поскольку, подсудимым не совершались какие-либо целенаправленные действия, направленные на получение дополнительных доказательств, либо установление фактических обстоятельств преступления, не известных органам дознания, суд не расценивает признание Куриловым В.Г. своей вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Курилова В.Г. по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Курилову В.Г. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и с применением ст. 73 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении Курилову В.Г. наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Куриловым В.Г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.07.2018, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29.07.2020 составляет 2 месяца 6 дней.

В связи с тем, что дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.12.2017 с последующим применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению того же мирового судьи от 07.02.2018, с частичным сложением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07.11.2017 Куриловым В.Г. не отбыто, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курилова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.12.2017, с последующим применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению того же мирового судьи от 07.02.2018 с частичным сложением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 07.11.2017 и окончательно назначить Курилову В.Г. по совокупности приговоров наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года) 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Курилову В.Г. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Курилова В.Г. обязанности: зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Курилова В.Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .

.

.
.