Приговор № 1-111/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000769-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Троицкое

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., подсудимого ФИО1, защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:

- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;

- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно собрал после урагана, а также самостоятельно нарвал в имеющуюся у него при себе картонную коробку стебли с корнями листьями, цветки и семенные коробочки наркотического средства – маковая солома. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – маковая солома, общей массой не менее 827 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в картонной коробке, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – маковая солома, ФИО1, проследовал с ним в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту его жительства, где наркотическое средство – маковую солому оставил на хранение, планируя в дальнейшем употребить лично, тем самым стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, а именно на чердаке последней, расположенной на территории домовладения по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – маковая солома, общей массой 827 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – маковая солома, общей массой 827 грамм. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – маковая солома. Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 827 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство – мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая того, в нарушение:

- статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии c которой на территории Российской Федерации допускается культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, при наличии лицензии, предусмотренной законодательство РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, юридическим лицам, в том числе государственным унитарным предприятиям и государственным учреждениям, и индивидуальными предпринимателями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, не имея лицензии на право осуществления деятельности по культивированию наркосодержащих растений и их сортов, зная, что растение мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин, и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, действуя в нарушении статей, 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1996 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая этого, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, сделал грядку, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства и в вышеуказанный период времени, осуществил незаконный посев не менее 82 семян растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин, в крупном размере, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял уход за ранее посеянными растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин, (поливал, удобрял, удалял сорняки) с целью выращивания их для последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 82 растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство – кодеин и наркотическое средство – морфин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является растениями, содержащими наркотические средства – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство - кодеин и наркотическое средство – морфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в связи с полученной в ДД.ММ.ГГГГ году травмой у него появились боли в позвоночнике. Для снятия болевых синдромов в ДД.ММ.ГГГГ года он в огороде посадил семена мака. Он поливал посаженные семена и когда они проросли, ухаживал за ними, удаляя сорняки. В итоге в огороде дома по вышеуказанному адресу сформировалась плантация макав виде грядки. Мак выращивал только для личного употребления путем <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года была штормовая погода, и многие растения на его усадьбе повалило ветром, в том числе и растение «мак» вырвало с корнем, прибило к земле. Чтобы не потерять «урожай» целебного растения, а также навести порядок в огороде, он решил собрать поваленные растения «мака», также позже, когда именно он уже не помнит, при появлении головок на растении «мака» срезал их ножом. Собрав растения в коробку, он их размещал на чердаке хозяйственной постройки – гараж, расположенной на территории своего домовладения, россыпью, чтобы их засушить и в дальнейшем употребить в виде чая. Если бы не приехали сотрудники полиции, то маковую солому добровольно сдавать в полицию он не стал бы, обратив её в личное пользование путем употребления в виде чая. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему приехали сотрудники полиции и сказали ему, что у них имеется оперативная информация, что он в доме по месту своего жительства хранит наркотические средства. С сотрудниками полиции были двое понятых, а также женщина - агроном. Сотрудники полиции рассказали участвующим лицам, и в том числе ему их права, он в протоколе собственноручно написал разрешение на осмотр своего жилого дома и территории домовладения. После чего, сотрудники полиции стали осматривать территорию домовладения, где обнаружили на крыше гаража, расположенного на территории его домовладения, маковую солому россыпью, которую изъяли в картонную коробку и упаковали, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирках он поставил свою подпись.

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - указал на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где нарвал и собрал вещество растительного происхождения, наркотическое средство – маковая солома, а также место на территории домовладения, где незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома и подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил маковую солому он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.108-112).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точные время и дату он в настоящее время не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, кроме него, была приглашена в качестве второго понятого женщина, кто она и как ее зовут, он не знает, не запоминал. Также совместно с ними была приглашена женщина, как ему позже стало известно, это был агроном <адрес>. Они с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где как ему пояснили, проживает ФИО1, у которого может храниться какое-либо наркотическое вещество. По приезду в <адрес> сотрудники полиции пригласили ФИО1 и пояснили ему, что имеется информация, что он незаконно хранит у себя в домовладении наркотические вещества. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него на территории произрастает растение «мак». После чего все участвующие лица с разрешения собственника дома, ФИО1, проследовали в ограду <адрес>. Их данные сотрудником полиции - девушкой были записаны в протокол. Также ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру домовладения. Они проследовали на территорию домовладения в сторону озера, где у ФИО1 расположен огород. Рядом с забором, примерно на расстоянии 5-7 метров произрастали кусты растения «мак». Кусты были около 1 метра. ФИО1 пояснил, что выращивал данные кусты, посеяв весной семена мака, для собственного употребления без цели сбыта, где он их взял он не пояснял. Место произрастания растения «мак» было ухожено, сорняки отсутствовали, растения росли ровной грядкой. В ходе осмотра агроном, которая была с ними, подтвердила, что данные кусты действительно являются растением «мак», выращенными самостоятельно. Сотрудниками полиции данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. При пересчете оказалось 82 куста растения «мак». Кусты растения «мак» были упакованы в 3 картонные коробки, которые были обмотаны прозрачной лентой-скотч и опечатаны оттиском печати ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»», также имелась пояснительная бирка по факту изъятия, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу, они прошли к хозяйственной постройке, у которой есть чердак. В данной постройке при подъеме по лестнице, на чердаке россыпью были обнаружены сухие части вещества растительного происхождения. Данное вещество сотрудниками полиции было продемонстрировано участвующим лицам. После чего сотрудник полиции взял белый полимерный мешок и собрал в него все вещество, которое россыпью лежало на чердаке. После чего содержимое мешка также было продемонстрировано участвующим лицам, после чего мешок был изъят, горловина мешка перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что это сухой мак, который принадлежит ему, он его собрал с выращенных кустов после сильного урагана на своей территории домовладения, для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи (л.д.17-19).

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 установлено, что свидетель Свидетель №2 дала аналогичный показания свидетелю Свидетель №1 (л.д. 20-22).Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3. установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению администрации <адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность муниципальной службы - главным специалистом по агрономической работе управления по Агропромышленному комплексу <адрес>. Работает в должности по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время она в настоящее время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве специалиста по агропромышленной деятельности в <адрес> для изъятия растения «мак» в ходе следственного действия - осмотр места происшествия. Кроме неё были приглашены в качестве понятых мужчина и женщина, ранее они ей были не знакомы, как их зовут, она не запоминала. Они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где как ей пояснили, проживает ФИО1, у которого произрастает растение внешне похожее на «мак». По приезду в <адрес> сотрудники полиции пригласили ФИО1 и пояснили ему, что имеется информация, что он незаконно хранит у себя в домовладении наркотические вещества. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него на территории произрастает растение «мак». Их данные сотрудником полиции были записаны в протокол. Также ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, все участвующие лица с разрешения собственника дома, ФИО1, проследовали в огород <адрес>. Огород расположен на задней стороне дома, а именно в направлении озера. Рядом с забором в огороде, примерно на расстоянии 5-7 метров произрастали кусты растения «мак», расположенные в ровную грядку. Произрастающие растения в грядке были культивированы, то есть почва земли была обработана от сорняков, ухожена, что указывало на специальную посадку семян растения «мак». Также ею было насчитано 82 куста растения «мак». Кусты были около 1 метра. ФИО1 пояснил, что выращивал данные кусты, посеяв весной семена мака, для собственного употребления без цели сбыта, где он их взял он не пояснял. Сотрудниками полиции данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Кусты растения «мак» были упакованы в 3 картонные коробки, которые были обмотаны прозрачной лентой-скотч и опечатаны оттиском печати ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»», также имелась пояснительная бирка по факту изъятия, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу, они прошли к хозяйственной постройке, у которой есть чердак. В данной постройке при подъеме по лестнице, на чердаке россыпью были обнаружены сухие части вещества растительного происхождения внешне похожего растение «мак» в сухом виде. Данные вещества сотрудниками полиции было продемонстрировано участвующим лицам. После чего сотрудник полиции взял белый полимерный мешок и собрал в него все вещество, которое россыпью лежала на чердаке. После чего содержимое мешка также было продемонстрировано участвующим лицам. Далее мешок был изъят, горловина мешка перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что это сухой мак, который принадлежит ему, он его собрал с выращенных кустов после сильного урагана на своей территории домовладения, для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она поставила в нем свои подписи (л.д.23-25).

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы в <адрес> в ОУР МО МВД России «Троицкое» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 на территории своего домовладения незаконно хранит наркотическое средство, кроме того занимается культивированием наркотических средств, также на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. Она совместно со следственно-оперативной группой, агрономом <адрес> и двумя понятыми, проследовали на адрес, где проживает ФИО1 После прибытия по местожительства ФИО1, ему было разъяснено, что поступила информация о том, что он на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства. В ходе осмотра территории домовладения ФИО1, а именно огорода, расположенного на задней стороне дома, в направлении озера рядом с забором в огороде, примерно на расстоянии 5-7 метров произрастали кусты растения «мак», расположенные в ровную грядку. Произрастающие растения в грядке были культивированы, почва земли была обработана от сорняков, ухожена. Кусты были около 1 метра. Ими данные кусты в количестве 82 штук были извлечены из земли путем выкапывания. Кусты растения «мак» были упакованы в 3 картонные коробки, которые были обмотаны прозрачной лентой-скотч и опечатаны оттиском печати ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»», также имелась пояснительная бирка по факту изъятия, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу, они прошли к хозяйственной постройке, у которой есть чердак. В данной постройке при подъеме по лестнице, на чердаке россыпью были обнаружены сухие части вещества растительного происхождения внешне похожего растение «мак» в сухом виде. Данные вещества были продемонстрированы участвующим лицам. После чего сухие части растения были собраны в белый полимерный мешок. После чего содержимое мешка также было продемонстрировано участвующим лицам. Далее мешок был изъят, горловина мешка перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке она и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что это сухой мак, который принадлежит ему, он его собрал с выращенных кустов после сильного урагана на своей территории домовладения, для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д.28-29).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ являются:

-рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе проведения ОРМ, по адресу: <адрес>, у ФИО1, на садовом участке было обнаружено произрастание внешне похожего на «мак» (л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. ФИО1, на крыше летней кухни хранил вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является веществом растительного происхождения, наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы составляет 827 грамм (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства – маковая солома, а также место культивирования растения – мак снотворный (л.д.5-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 827 грамм (л.д.32-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мешок из полимерного материала белого цвета, горловина мешка завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел» (л.д.38-40);

- вещественные доказательства: мешком из полимерного материала белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»» и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу № вещество растительного происхождения – маковая солома 826,8 гр.» по ч.2 ст. 228 УК РФ. Ст.следователь СО Б. ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.41-42);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ являются:

-рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе проведения ОРМ, по адресу: <адрес>, у ФИО1, на садовом участке было обнаружено произрастание внешне похожего на «мак» (л.д.61);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. ФИО1, на крыше летней кухни хранил вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является веществом растительного происхождения, наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы составляет 827 грамм (л.д.63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства – маковая солома, а также место культивирования растения – мак снотворный (л.д.64-70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №№ является растениями, содержащими наркотические средства – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и содержат в своем составе наркотическое средство - кодеин и наркотическое средство – морфин (л.д.79-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: три полимерных пакета, которые завязаны нитями, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати: «« Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по <адрес>» (л.д.84-89);

- вещественные доказательства: тремя полимерных пакета, завязаные нитями, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати: ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»» и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу № Мак снотворный» по ч.1 ст. 231 УК РФ. Ст.следователь СО Б. ДД.ММ.ГГГГ г» (л.д.90,91).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Подсудимый незаконно нарвал наркотическое средство - маковую солому, то есть незаконно приобрел ее, затем незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере. Подсудимый также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по всем эпизодам, судом не установлены.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Зеленополянского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, к административной ответственности в 2024 году не привлекался, приводов не имел, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1. Наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ (опиоидов), сформированной труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ, ремиссии нет. 2. В лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний нет (л.д.106).

Заключение экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по данной статье, суд не находит.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая категорию совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд считаем возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом п.б ч.1 ст.71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с нормами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенные преступления, имущественное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 13 250 рублей 30 копеек (л.д. 143) и за 1 день работы адвоката в суде в размере 1989 рублей 50 копеек, итого 15 239 рублей 80 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года,

по ч. 1 ст.231 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»» и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу № вещество растительного происхождения – маковая солома 826,8 гр.» по ч.2 ст. 228 УК РФ. Ст.следователь СО Б. ДД.ММ.ГГГГ г» и три полимерных пакета, завязаные нитями, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати: ««Для справок» МО МВД России «Троицкий»» и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу № Мак снотворный» по ч.1 ст. 231 УК РФ. Ст.следователь СО Б. ДД.ММ.ГГГГ г», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу защитника на предварительном следствии и в суде в размере 15 239 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей

Председательствующий Л.Н. Зайцева