Решение № 2-1028/2026 2-1028/2026(2-5227/2025;)~М-2655/2025 2-5227/2025 М-2655/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1028/2026

К делу № 2-1028/2026

УИД: 23RS0002-01-2025-005184-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 февраля 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «САНЛАЙН» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ООО УК «САНЛАЙН» в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86 727 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей, не уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за просрочку оплаты услуг по договору в размере 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, судебные издержки п уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке, причины не явки суду не сообщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, причины не явки суду не сообщены.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.03.2025г. ФИО1 и ООО Управляющая компания САНЛАЙН был заключен Договор оказания услуг №01-03-2025\1.

Истец является налогоплательщиком на профессиональный доход с 2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется оказать разовые услуги по организации работы точки общепита по договоренности с Ответчиком, который обязуется оплатить эти услуги.

29.04.2025г. Истцом был выставлен счет на оплату услуг через приложение Мой налог за номером №17696584 на сумму 86 727р., однако данный счет не был оплачен по неустановленным причинам.

Управляющая Компания «САНЛАЙН» отказалась от оплаты в связи с тем, что им не заплатила третья сторона, для которой оказывались услуги, но признают, что долг перед истцом имеется, что следует из переписки в мессенджере Вотсап.

На основании разрыва отношений Ответчика с третьей стороной, для которой оказывались услуги 28.04.2025г., Истцом было составлено заявление о расторжении договора с Ответчиком.

17.05.2025г. Ответчику направлена досудебная претензия.

29.05.2025г. на досудебную претензию Ответчик направил ответ, в котором сообщил, что подтверждает за собой долг в полном объеме, но просит подождать с выплатой. На что, получил от Истца письменный ответ о не желании ожидать.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата стоимости Услуг производится Заказчиком при условии принятия качества услуг, указанных в Счетах, выставленных Исполнителем Руководителем менеджерской службы в размере 100% в течение 15 календарных дней с момента получения счета.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты Услуг, указанного в п. 4.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости Услуг, указанной в п. 3.1. Договора за каждый день просрочки.

Счет на оплату оказанных услуг был выставлен 29.04.2025г., следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 14.05.2025г. Начиная с 15.05.2025г. по состоянию на дату подписания иска - 25.06.2025г. просрочка составляет 40 дней. 86727рублей х 0,1% х 40 дней = 3469 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, и неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «САНЛАЙН» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «САНЛАЙН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86 727 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей, не уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за просрочку оплаты услуг по договору в размере 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, судебные издержки п уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья Р.В. Язвенко