Приговор № 1-218/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-218/2023

дело № 1-218/2023

59RS0005-01-2023-001748-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннобязанного, судимого:

- 6 августа 2020 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 марта 2021 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней, наказание отбыто 28 мая 2021 г.

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 3 февраля 2022 года в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «DEXP H32D7300K», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, 28 марта 2022 года в дневное время, но не позднее 12:59 часов с целью незаконного приобретения наркотического средства с помощью своего мобильного телефона, используя социальную сеть «Телеграм» в сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>, после чего оплатил его. В этот же день, получив в мессенджере «Телеграм» от указанного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 у <адрес> г. Перми в обозначенном сбытчиком месте с координатами «№» в «тайнике-закладке» приобрел для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,315 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления. Около 13:55 часов 28 марта 2023 года сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан у <адрес> г. Перми. В ходе задержания сверток с наркотическим средством ФИО1 выбросил на землю. В этот же день в период времени с 15:40 до 16:30 часов ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории двора у здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с земли был изъят сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,315 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,315 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

3. Он же, 5 ноября 2022 года в утреннее время, около 08:00 часов находясь на лестничной площадке между четвертным и пятым этажами в подъезде № <адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировав противоугонный трос, тайно похитил велосипед «Форвард Леди», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

4. Он же, 5 ноября 2022 года в утреннее время, около 11:00 часов находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес> г. Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировав противоугонный трос, тайно похитил велосипед «Stels Пилот 230», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

5. Он же, 6 ноября 2022 года в дневное время, в период с 17:56 по 17:58 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «Head & Shoulders» в количестве трех штук, стоимостью 355 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 1066 рулей 32 копейки; шампунь «SYOSS REP.» в количестве трех штук, стоимостью 239 рублей 01 копейку за одну штуку, на общую сумму 717 рублей 03 копейки; шампунь «SYOSS MEN POWER» в количестве двух штук, стоимостью 240 рублей 19 копеек, на общую сумму 480 рублей 38 копеек; зубную пасту «Rocs кофе и табак» в количестве восьми штук, стоимостью 203 рубля 74 копейки, на общую сумму 1629 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 3893 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агороторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

6. Он же, в период с 17:00 часов 14 ноября 2022 года, но не позднее 08:00 часов 15 ноября 2022 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы», расположенного в подвале указанного выше дома, путем незаконного проникновения в данное помещение, подошел к оконному проему, закрытому металлическим листом, помещения ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы», расположенного в подвале между вторым и третьим подъездами дома по адресу: <адрес>, вдавил угол металлического листа внутрь, после чего через образовавшийся проем, осознавая, что не имеет законного основания на доступ, незаконно проник в указанное помещение, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, похитил: аппарат Посейдон В5-210-10-Н-Gun, стоимостью 40243 рубля; аккумулятор Интерскол АПИ 4/18 стоимостью 3163 рубля; угловая шлифовальная машина (УШМ) BOSCH 125 мм 900Вт стоимостью 4673 рубля; угловая шлифовальная машина (УШМ) BOSCH 230 мм 2200Вт, стоимостью 7010 рублей; угловая шлифовальная машина (УШМ) Интерескол 125/18ВЭ, стоимостью 5360 рублей, а всего на общую сумму 60449 рублей, принадлежащее ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы».

Продолжая свои преступные действия, во исполнение возникшего корыстного умысла, ФИО1 подошел к оконному проему помещения ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы», расположенному в подвале между вторым и третьим подъездом <адрес> г. Перми, через имеющийся проем, осознавая, что не имеет законного основания на доступ, незаконно пролез внутрь указанного выше помещения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: перфоратор BOSCH GBH 240, стоимостью 8953 рубля 86 копеек; шуруповерт ELTI ДА-18-2ЛС 18В в комплекте с 2 аккумуляторами и 1 зарядным устройством, стоимостью 2940 рублей; мотобур Champion AG364 (2,2кВт 64 см3 12,8 кг), стоимостью 11800 рублей, а всего на общую сумму 23693 рубля 86 копеек, принадлежащее ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы».

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы» материальный ущерб на общую сумму 84142,86 рублей.

7. Он же, 20 ноября 2022 года в период с 20:01 по 20:03 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «Clear» в количестве 2 штук стоимостью 346.67 рубля на общую сумму 693,34 рубля; шампунь «Elseve Loreal Paris» в количестве 6 штук стоимостью 311,52 рубля на общую сумму 1869,12 рублей, а всего на общую сумму 2562 рублей 46 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агороторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

8. Он же, 28 ноября 2022 года около 15:50 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны, игнорируя работника магазина который пытался пресечь преступные действия ФИО1, похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь Лореаль Париж, объем 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 623 рубля 04 копеек; шампунь SYOSS VOLUME, объем 450мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 237 рублей 82 копеек; шампунь SYOSS COLOR, объем 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 79 копеек; шампунь SYOSS MEN POWER, объем 450мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рублей 64 копейки;

шампунь «GARNIER FRUCTIS SOS», объем 400мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек; бальзам SYOSS VOLUME объем 450мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 37 копеек, а всего имущества на общую сумму 1795 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агороторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по событиям 3 февраля 2022 г. в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 28 марта 2022 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по событиям 5 ноября 2022 г. около 08:00 часов в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 5 ноября 2022 г. около 11:00 часов в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 6 ноября 2022 г. в отношении ООО «Агороторг» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям в период с 17:00 часов 14 ноября 2022 г., но не позднее 08:00 часов 15 ноября 2022 г. в отношении ООО «Управляющая компания «Жилые комплексы» по п. «б» ч. 2 ст 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по событиям 20 ноября 2022 г. в отношении ООО «Агороторг» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по событиям 28 ноября 2022 г. в отношении ООО «Агороторг» по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 1 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Органом предварительного следствия в вину ФИО1 инкриминируется хищение у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не представляющих материальной ценности противоугонных тросов. Учитывая, что данные предметы не представляют для потерпевших материальной ценности, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 указание на их хищение.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «Агроторг по событиям 6 и 20 ноября 2022 г. суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает протоколы явок с повинной и изложение в них обстоятельств совершения преступлений, при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению указанных преступлений (том. 3 л.д. 3, 79, 131,209,);

По каждому из восьми преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, двух к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, как и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать 5000 рублей, Потерпевший №2 - 4000 рублей, Потерпевший №3 - 5000 рублей, ООО «УК Жилые комплексы» – 84 142, 86 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диски с видеозаписью камер наблюдения, товарно-транспортные накладные ООО «Агороторг» следует хранить в материалах уголовного дела; документы на телевизор «DEXP H32D7300K», мобильный телефон «Джинга» следует оставить у Потерпевший №1; конверт с наркотическим средством следует уничтожить.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 5000 рублей, Потерпевший №2 4000 рублей, Потерпевший №3 5000 рублей, ООО «УК Жилые комплексы» – 84 142, 86 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью камер наблюдения, товарно-транспортные накладные ООО «Агороторг» хранить в материалах уголовного дела; документы на телевизор «DEXP H32D7300K», мобильный телефон «Джинга» оставить у Потерпевший №1, конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья