Приговор № 1-228/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-228/2025

дело № стр. 8

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А., помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондратьева В.П., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> №, IMEI2: №, серийный номер: №, сеть интернет и мобильную связь, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №1, позвонила последней, в ходе разговора получила от неё код-пароль из смс-сообщения, пришедшего на мобильный телефон Потерпевший №1, после чего ФИО1 зашла в личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым получила доступ, где поменяла привязанный к личному кабинету абонентский номер +№ Потерпевший №1 на свой абонентский номер +№ и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила, а именно совершила перевод денежных средств с кредитной карты <данные изъяты> (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№), оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на сумму 20 000 рублей через систему быстрых платежей на абонентский номер +№ ФИО2 в счет оплаты аренды квартиры.

После чего, ФИО1 совершила переводы денежных средств на общую сумму 7 800 рублей между банковскими счетами Потерпевший №1, а именно: с кредитной карты <данные изъяты> (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №), на банковский счет <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила, а именно совершила переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 5000 рублей на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1, через систему быстрых платежей на номер +№; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 2800 рублей на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1, через систему быстрых платежей на номер +№, а всего на общую сумму 7800 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № сеть интернет, зашла в личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1 После чего ФИО1, используя личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, оформила в личном кабинете от имени последней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70500 рублей (номер счета №), после чего, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, сеть интернет и личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 64341 рубль 12 копеек, зачисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банковскими счетами Потерпевший №1, а именно: с банковского счета <данные изъяты> №, на банковский счет <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем ФИО7, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила, а именно совершила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 64000 рублей с банковского счета № № Потерпевший №1 на свой банковский счет № №, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № с абонентским номером +№, сеть интернет и личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, оформила в личном кабинете от имени последней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (номер счета №), который был зачислен на банковский счет <данные изъяты> № открытый на Потерпевший №1, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила, а именно перевела денежные средства в размере 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1, на свой банковский счет <данные изъяты> №, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> IMEU: №, IMEI2: №, серийный номер: № с абонентским номером +№, сеть интернет и личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, оформила в личном кабинете от имени последней договор потребительского займа № в ООО Микрокредитная компания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, денежные средства от которого поступили на банковский счет <данные изъяты> № П.О., после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила, а именно перевела денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № через систему быстрых платежей на абонентский номер +№ ФИО3, тем самым распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 похитила денежные средства с банковских счетов <данные изъяты> №№, 40№ открытых на Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, на общую сумму 103800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в части получения кредита с карты Потерпевший №1 и показала в судебном заседании, что она вместе с Потерпевший №1 приехала на станцию, в банк, где Потерпевший №1 оформила на себя кредитную карту, на которой находилось 30000 рублей. Потерпевший №1 сразу же отдала карту ей, которую она положила в квартире на шкаф, но пользоваться данными денежными средствами, которые находились на кредитной карте, Потерпевший №1 ей не разрешала. Когда она отдыхала в <адрес> вспомнила, что у неё есть карта и решила ей воспользоваться, но так как карта была привязана к номеру Потерпевший №1, она позвонила ей, чтобы та продиктовала ей код, чтобы она могла поменять номер телефона на свой и дальше могла пользоваться данной картой. Первый платеж в сумме 20000 рублей она перевела за аренду квартиры, сумму в размере 10000 рублей она потратила по своему усмотрению, а потом она взяла кредит на сумму 70000 рублей без разрешения Потерпевший №1 и также его потратила. Затем Потерпевший №1 поменяла номер телефона, и доступ к карте был закрыт. Она полагает, что ущерб ею был причинен банку, а не Потерпевший №1

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение <данные изъяты> Потерпевший №1 от её имени оформила 2 микрозайма на общую сумму 12 900 рублей 00 копеек, после разрешения Потерпевший №1, она через систему СБП перевела денежные средства на её счёт <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению. Свою вину признает и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждают, следующие доказательства:

заявление потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что она просит провести проверку по факту взятия от её имени кредита в сумме 161 812, 64 рублей в банке <данные изъяты> а также кредитов в микро займовых организациях. Также просит разобраться в вопросе: в каких именно займовых организациях, и на какие суммы. Ущерб для неё является значительным <данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указала на дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где она оформляла онлайн кредиты и переводила денежные средства <данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, № <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI (гнездо1) №, IMEI (гнездо2) №, № <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки со счетов <данные изъяты> которые находились на CD-R диске, полученном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выполненные на листах, в формате А4 в книжной ориентации, двусторонней печатью, на имя ФИО1 <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки со счетов «<данные изъяты> выполненные на листах, в формате А4 в книжной ориентации, односторонней печатью, на имя Потерпевший №1, которые были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>

вещественные доказательства: оптический носитель информации CD-R диска фирмы VS, на котором находятся выписки из <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт; выписки из банка «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в январе 2024 года используя мобильное приложение «<данные изъяты> Потерпевший №1 от её имени оформила 2 микрозайма на общую сумму 12 900 рублей 00 копеек, после разрешения Потерпевший №1, она через систему СБП перевела денежные средства на её счёт ВТБ и распорядилась ими по своему усмотрению. Свою вину признает и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес> со своим супругом ФИО4. У неё есть сын ФИО5, который ранее был женат на ФИО7, которая приходилась ей снохой, после развода с сыном они продолжали общаться, так как у них есть общий ребенок, то есть её внук - ФИО6. Общение у них было нормальным, однако после ДД.ММ.ГГГГ года их отношения испортились, так как она узнала, что сноха не очень хорошо воспитывает ее внука. Она выдвигала ей претензии по этому поводу из-за чего, они и начали ссориться. В ДД.ММ.ГГГГ она открыла банковский счет в <данные изъяты> № и получила расчетную пластиковую карту для удобства переводов сыну, которую она хранила у себя дома по адресу: <адрес>. Данной картой она не пользовалась и денежные средства на ней не хранила, так как у неё уже имелся счет в <данные изъяты>», которым она всегда пользовалась и переводила денежные средства только там.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать звонки с разных абонентских номеров, звонившие представлялись сотрудниками <данные изъяты> каждый из них пояснял, что у неё имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и что она является должником их организации, но значение этому не придавала, так как они называли различные суммы задолженностей и звонков было очень много, в свою очередь подумала что это мошенники, каких-либо операций с кредитами и микрозаймами в <данные изъяты> она не проводила, договоров не заключала, денежных средств не получала.

У ФИО1 ФИО20 и её сына есть совместный ребенок, в связи с этим она и ФИО1 ФИО21 поддерживают отношения, периодически встречаются с ней, она берет у нее на время ее сына (её внука), также неоднократно ночевала у них дома, в связи с чем, ФИО1 ФИО22 бывает в её квартире, запасного комплекта ключей у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка «<данные изъяты> где ей пояснили, что на неё оформлен кредит в размере 70 500 рублей, а также оформлена кредитная карта, на которой в настоящее время имеется задолженность в размере 91 312 рублей 64 копейки.

Также она пояснила, что банковскую карту банка «<данные изъяты>» она оформляла в отделении по адресу: <адрес>, оформила специально, чтобы перечислять денежные средства на карту сына. Кредитную карту она не оформляла, кредит на банковскую карту не брала, где сейчас находится банковская карта, ей неизвестно номер карты она не помнит, мобильного приложения «<данные изъяты> у неё не было, и нет в настоящее время. Сумма задолженности в <данные изъяты> по её подсчетам, в настоящее время составила примерно 161 812 рублей. Личный кабинет на портале «Госуслуги» взломан не был, в банке, откуда появилась задолженность, пояснить не смогли, свой паспорт она не теряла, посторонним не передавала, так как ФИО7 находилась у них дома ни один раз, она могла знать, где находятся её документы, в том числе и паспорт. Поэтому она считает, что она могла взять банковскую карту и впоследствии совершить кражу денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, откуда могли взяться задолженности ей не известно, однако с учетом начисления процентов, текущая сумма составляет 161 812 рублей <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по борьбе с мошенничествами ОМВД России по городскому округу Кашира. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанными с мошенническими действиями, в том числе и при помощи ИТТ технологий. Находится в должности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем оформило на ее имя кредит в сумме 161812 рублей 64 копейки. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления снохи Потерпевший №1 ФИО1 ФИО24, проживающей по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Умысел ФИО1 на совершение хищения чужого имущества сформировался до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Использовала банковскую карту потерпевшей незаконно и именно с целью хищения чужого имущества. Хищение имущества было совершено тайно – путём кражи из корыстных побуждений, с целью личной наживы. ФИО1 похитив имущество Потерпевший №1, завладела и распорядилась им.

Довод ФИО1 о том, что она не причинила ущерб потерпевшей, а только банку, суд не принимает во внимание, так как данный довод опровергается собранными по делу объективными и достоверными доказательствами совершения подсудимой кражи чужого имущества с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, считая их правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетеля и другими материалами дела. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается. Основания для оговора подсудимой отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, не судима, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находится в состоянии беременности.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1: явку с повинной, частичное признание своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст.60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кондратьеву В.П. вознаграждения в сумме 7444 рубля, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 ФИО26 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Кондратьева В.П. в сумме 7444 рубля, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск фирмы VS на котором находятся выписки из <данные изъяты> выписки из банка <данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.