Постановление № 5-257/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело №5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 11 сентября 2017 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Кошевко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>, где нанес Х. один удар в область лица кружкой, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 в совершение административного правонарушения вину признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил данное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Х. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД по Аргаяшскому району Челябинской области Р.; заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причинением ДД.ММ.ГГГГ побоев, объяснениями Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар в область шеи сзади, а также рукой толкнул в область живота, чем причинил физическую боль, а также ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нанес удар в область лица кружкой; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент судебно- медицинского обследования у Х. имелся кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек образовался в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с правой щекой. Кровоподтек, носит поверхностный характер, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: