Приговор № 1-507/2024 1-57/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-507/2024

Дело 1-57/2025 (1-507/2024)

54RS0001-01-2024-010458-42

Поступило в суд 20.12.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Коваленко И.В.,

защитника - адвоката Бутовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преследуя цель не уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО3 и своего несовершеннолетнего сына, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО1 и в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области обязан выплачивать в пользу ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (ФИО7) Михаила, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 05 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

11.04.2014 на основании исполнительного листа серии ВС №026417956 по делу № 2-1275/2013 от 06.03.2014 по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области, о взыскании алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № 15810/14/01/54 от 11.04.2014, которое 27.09.2022 было возобновлено с № 97749/22/54001-ИП, и на 09.12.2024 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

28.09.2022 постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу №5-394/2022-1-8, вступившим в законную силу 13.10.2022, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п.3 ч.2 ст. 31.10, ст. 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п.6 ст.31.7, ч.7 ст.32.12 КоАП РФ). Таким образом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административного наказанию до 13 октября 2025 года.

В период времени до 28.04.2024 у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 06.03.2014, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за апрель (28.04.2024 — 30.04.2024), май, июнь, июль, август 2024 - в сумме 83 789 руб. 87 коп., в период с 01.05.2024 по 31.10.2024, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, в период с 01.07.2024 по 20.11.2024 имелась неоднократное умышленное неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.04.2024 по 31.08.2024 составила 83 789 руб. 87 коп, общая задолженность на 31.08.2024 составила 264 787 руб. 22 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бутова М.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого 2 малолетних детей ФИО8 31.08.2011, ФИО9 20.10.2014, биологическим отцом которых он не является, но принимает участие в их материальном обеспечении, воспитании как своих детей.

При этом, наличие ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО1 преступление сопряжено с нарушением его прав.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст последней, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, занятие общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....