Решение № 2-6936/2018 2-6936/2018~М-4065/2018 М-4065/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-6936/2018

Дело № 2-6936/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Пронине С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бернгардта А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (ФИО1) и ООО «Крепость – Аэропорт» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota LC 150», во исполнение условий договора им было оплачено 1008000 рублей. В установленный договором срок автомобиль поставлен не был, денежные средства не возвращены. 25 апреля 2018 года между ним (ФИО1) и ООО «Крепость-Аэропорт» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Крепость-Аэропорт» обязалось в течение 10 рабочих дней с даты подписания указанного соглашения возвратить ему (ФИО1) уплаченную за товар сумму. Однако до настоящего времени сумма, уплаченная за автомобиль ему (ФИО1) в полном объеме не возвращена. 00.00.0000 года были выплачены денежные средства в размере 108000 рублей С учетом изложенного, просить взыскать с ООО «Крепость-Аэропорт» оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 900000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что после заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи, ответчиком были возвращены в общей сумме денежные средства в размере 158000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крепость – Аэропорт» - ФИО2 (по доверенности от 27 апреля 2018 года, сроком на три года) ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения штрафа, подтвердил сумму задолженности ФИО1 в размере 850000 рублей, поскольку 158000 рублей было выплачено истцу после заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи.

Выслушав участников процесса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Крепость – Аэропорт», с одной стороны, и, Бернгардтом А7, с другой, заключено предварительное соглашение № У, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи (основного договора) транспортного средства – автомобиля «Toyota LC 150», 2018 года выпуска. На момент заключения предварительного договора, пунктом 1.3 договора была предусмотрена гарантийная сумма в размере 1 008 000 рублей, которую покупатель в обеспечение заключения и исполнения предварительного соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 00.00.0000 года.

Во исполнение условий предварительного договора ФИО1 в кассу ООО «Крепость – Аэропорт» внесены денежные средства в общем размере 1 008 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между ФИО1, с одной стороны, и, ООО «Крепость-Аэропорт», с другой, было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Крепость-Аэропорт» обязалось в течение 10 рабочих дней с даты подписания указанного соглашения возвратить ФИО1 уплаченную за товар сумму.

00.00.0000 года ФИО1 было выплачено 108000 рублей, о чем истец указывает в исковом заявлении.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, и, подтвердил истец в судебном заседании, ФИО1 было возвращено еще 50000 рублей.

Рассматривая спор по существу, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль истцу не передан, впоследствии договор купли-продажи сторонами расторгнут, денежные средства истцу возвращены лишь частично в размере 158 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость-Аэропорт» в пользу ФИО1 оплаченные им за товар денежные средства в размере 850000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет 420000 рублей, исходя из расчета: 850000/2 = 425000 рублей.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, а также положения ст. 333 ГК РФ и возражения представителя ответчика в указанной части, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11700 рублей (11400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бернгардта А8 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в пользу Бернгардта А9 сумму по договору купли-продажи в размере 850000 и штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: