Приговор № 1-124/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Караваева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого;

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут. Освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут;

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в лесополосе за домом № по <адрес>, увидел лежащий на земле у дерева пакетик с наркотическим средством. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, данного наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал с земли пакетик и тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список I), массой 1,14 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство в ходе досмотра ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. ... л.д. ...); по месту работы характеризуется положительно (т. ... л.д. ...); на учете у врача-нарколога не состоит (т. ... л.д. ..., ...); на учете у врача-психиатра не состоит (т. ... л.д. ..., ...); не судим (т. ... л.д. ..., ...); к административной ответственности не привлекался (т. ... л.д. ...).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление наркотических веществ (марихуана). ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (т. ... л.д. ...).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается ( т. ... л.д. ...).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания и в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, считает возможным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду -хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду -хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров