Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-381/2023;)~М-436/2023 2-381/2023 М-436/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000699-63 производство №2-14/2024

(№2-381/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 7 февраля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

22 августа 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 189 руб. под 24,90% годовых на срок до 22 августа 2021 г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 10 сентября 2023 г. сумма задолженности составила 59 136,44 руб., из них: 7 247,65 руб. – задолженность по процентам, 45 613,75 руб. – задолженность по основному долгу, 1 375,04 руб. – задолженность по неустойкам, 4 900 руб. – задолженность по комиссиям.

АО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59 136,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л. <...>).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. <...>, 55).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, условия которого определены в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л. <...>).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130 189 руб. на срок 48 месяцев до 22 августа 2021 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых (л. д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно до 22 числа каждого месяца внесением платежа в размере 4 315 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером ежемесячных платежей, в том числе связанных с несоблюдением условий договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 130 189 руб. (л. д. 22 об. - 25).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 г. (протокол от 31 января 2020 г. №01/20) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка (Публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк») изменены на Акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк», о чем внесены изменения в Устав и запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 26-27).

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, поскольку с октября 2020 г. погашение кредита не производила.

Из материалов дела №2/1-1404/2021 следует, что выданный по заявлению АО «Почта Банк» судебный приказ от 9 сентября 2021 г. на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 августа 2017 г. № отменен 17 сентября 2021 г. в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

По расчету АО «Почта Банк» задолженность ФИО1 образовалась с 22 сентября 2020 г. и на 10 сентября 2023 г. составила 59 136,44 руб., из них: 7 247,65 руб. – задолженность по процентам, 45 613,75 руб. – задолженность по основному долгу, 1 375,04 руб. – задолженность по неустойкам, 4 900 руб. – задолженность по комиссиям (л. д. 5-6).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 59 136,44 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 974 руб. (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 22 августа 2017 г. № в сумме 59 136,44 руб.

Обязать ФИО1 (ИНН №) выплатить в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в сумме 1 974 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 7 февраля 2024 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2024 г.