СудАкт в соцсетях

Решение № 12-1433/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-1433/2025

Тверской районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения

УИД 77MS0389-01-2024-003503-36

№ 12-1433/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Мегафон» на постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 в отношении ПАО «Мегафон» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 ПАО «Мегафон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует состав и событие правонарушения, мировым судьей не дана оценка доводам привлекаемого лица, вина ПАО «Мегафон» не доказана.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Прокурор фио в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по передаче в неизменном виде абонентского номера и (или) уникального кода идентификации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи..

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 ст. 46 Федерального закона «О связи» оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов (передача короткого текстового сообщения), обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов (передачу короткого текстового сообщения). Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи в неизменном виде полученный абонентский номер или уникальный код идентификации.

Мировым судьей правильно установлено, что прокуратурой адрес в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела №12401450071000174, возбужденного 01.05.2024 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выявлены нарушения требований законодательства о связи при осуществлении юридическим лицом ПАО «МЕГАФОН» деятельности оператора связи. На основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №№Л030-00114-77/00063817, Л030-00114-77/00063821, Л030-00114-77/00063834, Л030-00114-77/00063826, Л030-00114-77/00063820, Л030-00114-77/00063807, Л030-00114-77/00063815, Л030-00114-77/00063811, Л030-00114-77/00063824, Л030-00114-77/00063830, Л030-00114-77/00063829, Л030-00114-77/00063808, Л030-00114-77/00063823, Л030-00114-77/00063843, Л030-00114-77/00063839, Л030-00114-77/00063832, Л030-00114-77/00063806, Л030-00114-77/00063810, Л030-00114-77/00063846, Л030-00114-77/00063835, Л030-00114-77/00063814, Л030-00114-77/00063812, Л030-00114-77/00063827, Л030-00114-77/00063831, Л030-00114-77/00063828, Л030-00114-77/00063816, Л030-00114-77/00063808, Л030-00114-77/00063845, Л030-00114-77/00063840, Л030-00114-77/00063825, Л030-00114-77/00063837, Л030-00114-77/00063833, Л030-00114-77/00063836, Л030-00114-77/00063805, Л030-00114-77/00063842, Л030-00114-77/00063819, Л030-00114-77/00063813, Л030-00114-77/00063841, Л030-00114-77/00063844 от 01.03.2018 ПАО «МЕГАФОН» осуществляет услуги подвижной радиотелефонной связи. Как следует из детализации оказанных услуг связи 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона телефон, продолжительность звонка составила 11 секунд. Согласно представленной потерпевшей ФИО1 детализации телефонных соединений, на абонентский номер <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут поступил входящий вызов с абонентского номера <***>. Звонок поступил в сеть ПАО «МЕГАФОН», которое оказало услугу связи. Таким образом, оператором связи ПАО «МЕГАФОН» допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства и дела и виновность ПАО «МЕГАФОН» подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением о проведении проверки № 109 от 23 июля 2024 года; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.05.2024 № 12401450071000174, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; протоколом обыска (выемки) от 18.07.2024; протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024, согласно которому на абонентский номер <***> поступил входящий вызов с номера <***>; детализацией соединений по абонентскому номеру <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона телефон; ответом ПАО «МЕГАФОН» № 1147984 от 22.07.2024, согласно которому 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> вызов на номер телефона <***>, продолжительность звонка составила 11 секунд не обнаружен, в указанное время зафиксирован входящий вызов продолжительностью 12 сек. с другого номера А); детализацией соединений по абонентскому номеру <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона телефон; выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ПАО «МЕГАФОН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы данного дела об административном правонарушении позволили мировому судье сделать вывод о том, что ПАО «МЕГАФОН» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, совершенное ПАО «МЕГАФОН» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из диспозиции части 1 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, доводы жалобы о недоказанности вменяемого ПАО «МЕГАФОН» административного правонарушения являются необоснованными.

По существу все доводы жалобы, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом судебном акте выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем описано событие правонарушения, дана оценка доводам привлекаемого лица. Постановление не содержит существенных недостатков, влекущих его отмену.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «МЕГАФОН» оставить без изменения, жалобу ПАО «МЕГАФОН» – без удовлетворения.

Судья: