Решение № 2-536/2020 2-536/2020(2-6861/2019;)~М-6675/2019 2-6861/2019 М-6675/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело №

УИД 26RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 99900 руб., расходов на почтовые услуги в сумме 79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3198 руб.

В обоснование заявленных требования истцом указано, что дата между МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в сумме 9000 руб. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику на, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма дата. дата МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» уступило право требования по кредитным договорам ИП ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Дополнительным соглашением № от дата к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355011, <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.3).

Как следует из материалов дела, дата между МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в сумме 9000 руб. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику на, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма дата.

Надлежащим образом условия договора займа ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность составила 99900 руб., из которых: сумма основного долга – 9000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с дата по дата в размере 5400 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с дата по дата в сумме 85500 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в результате чего у ответчика перед МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» образовалась задолженность.

Кроме того, суд учитывает, что сторонами в добровольном порядке установлено соглашение о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принимая во внимание, что ФИО2 заключила с МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» договор займа (микрозайма) с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, данный договор подписан ФИО2 добровольно, сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, произведены необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения положений ст.10 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

дата МФО ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» уступило право требования по кредитным договорам ИП ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Дополнительным соглашением № от дата к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы займа, суммы неуплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате почтовых услуг, а также об уплате государственной пошлины подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 99900 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна.

Судья А.В. Макарская