Приговор № 1-127/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1- 127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого ФИО1 ФИО10,

защитника Нажмутдиновой З.У., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно распространял порнографические материалы с использованием средств массовой информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2018 года, ФИО1 ФИО12, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности с помощью смартфона модели «Samsung A3» с привязкой к абонентскому номеру – № создал страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «Спроси Узнаешь», с которой занимался распространением видео – материалов носящих порнографический характер, заведомо зная, что другие пользователи сети «Интернет» при входе на его профиль имеют открытый доступ к данным видеофайлам порнографического характера.

2 ноября 2018 года сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в социальной сети «Вконтакте» под именем «Спроси Узнаешь» изъято 3 видеофайла.

Согласно справки об исследовании эксперта – искусствоведа и профессора ДГПУ от 27 ноября 2018 года следует, что на представленном на исследование компакт диске содержатся видеоматериалы порнографического характера. Представленные видеоматериалы может оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становления личности, а так же на состояние общественной нравственности в целом.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном распространении порнографических материалов с использованием средств массовой информации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-58); вещественными доказательствами (л.д. 61); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); актом образцов для сравнительного исследования (л.д. 8-21); справкой об исследовании от 27 ноября 2018 года (л.д. 35-39); актом добровольной выдачи от 02 ноября 2018 года (л.д. 26); актом осмотра предметов (л.д. 27).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Самсунг А3» подлежит возвращению по принадлежности, компакт диск с видеороликами, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Левашинский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Самсунг А3» возвратить по принадлежности, компакт диск с видеороликами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов