Приговор № 1-512/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-512/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-512/2019 в отношении ФИО7 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 31 мая 2019 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в ладони правой руки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 31 мая 2019 года, когда на лестничной площадке <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые названное количество данного наркотического средства изъяли в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства не признал и показал, что дату событий он не помнит, около <данные изъяты> часов он встретился со своим приятелем ФИО1, после чего они зашли в подъезд <адрес>, где на лестничной клетке под перилами, он обнаружил полимерный черный пакет, в котором находилась трава <данные изъяты> цвета, он понял, что это наркотик. Употребив наркотик при помощи <данные изъяты>, он сразу же уснул. После этого его и ФИО1 разбудили сотрудники полиции, при этом пакетик с наркотическим средством, который был рассыпанный лежал рядом с ним на полу, в его руках ничего не находилось. В присутствии понятых его досмотрели, наркотическое средство изъяли, которое упаковали в конверт, на котором все расписались. Позже ему стало известно, что его приятель тоже употребил наркотик.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО7 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (л.д.81-85,86-92,97-100), из них усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в компьютерном клубе по <адрес> через интернет сайт «<данные изъяты>», он заказал для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма, оплатив через биткоин кошелек сумму в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты на указанном сайте появилось фото с указанием места и адреса нахождения закладки: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут под строительным кирпичом по указанному адресу он нашел «закладку» с наркотиком в полимерном пакете черного цвета. Забрав закладку, он встретился со своим знакомым ФИО1, которому возле <адрес>, он сказал, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления. После чего он достал из своего кармана наркотическое вещество и насыпал его на металлическую банку, после несколько вдохов наркотического средства, он потерял сознание и уснул, где находился сверток с наркотическом веществом, и у кого он оставался, он не помнит. Возможно, когда он спал, он случайно высыпал наркотическое средство. Когда он проснулся, ФИО1 находился с ним на лестнице, рядом с ними стояли сотрудники полиции.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО7 его прав, как подозреваемого, обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол напечатан с его слов, им прочитан, замечания к нему отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. В судебном заседании ФИО7 указал, что данные показания записаны с его слов и даны им с целью огородить своего приятеля ФИО1

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-92) ФИО7 в присутствии защитника после разъяснения прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал на место на участке местности, расположенного с левой стороны от деревянного забора, огораживающего <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим веществом, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по заданию из дежурной части он проехал по адресу: <адрес>, где на № этаже были обнаружены двое мужчин, лежащих на лестничном марше, как было установлено позже ими оказались ФИО7 и ФИО1 ФИО7 вытащил из правого переднего кармана трико пакетик, после чего высыпал вещество растительного происхождения на пол. ФИО7 пояснил, что высыпал наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое принадлежит ему (л.д.4).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время по заданию от дежурной части, он проехал по адресу: <адрес>, корпус не помнит, где между этажами на лестничной площадке обнаружил двоих молодых людей с признаками опьянения. Один из молодых людей сидя спал, второй лежал в неестественной позе, немного согнутой. После этого молодой человек А. начал шевелиться и у него из руки выпал пакет и растительное вещество <данные изъяты> цвета, которое рассыпалось на площадку. На его вопрос, что это за вещество, подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое принадлежит последнему. Также на полу лежала жестяная банка, через которую они употребили это вещество. Второй молодой человек пояснил, что его угостили, после чего вещество было изъято следственной группой, молодых людей досмотрели, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена лестничная площадка <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты на поверхности площадки россыпью вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, на полу на лестничной площадке пустой полимерный пакет черного цвета, жестяная банка емкостью <данные изъяты> литра черно-коричневого цвета с названием «<данные изъяты>», в середине которой имеется отверстие (л.д.20-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки <адрес>, содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой <данные изъяты> грамма, относящее к наркотическим средствам (л.д.29-30).

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер данного наркотического средства в указанной массе является крупным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) на поверхности представленной банки в наслоениях вещества черного цвета обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящее к наркотическим средствам, в следовых количествах.

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-47).

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и второго понятого при осмотре лестничной площадки <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли жестяную банку, полимерный пакет, вещество россыпью, по поводу которого подсудимый пояснил, что вещество «<данные изъяты>» принадлежит ему. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый в судебном заседании, не отрицая факт употребления наркотического средства, не согласился с наличием у него умысла на его приобретение и хранение, указав, что нашел наркотик. Виновность подсудимого, наличие умысла на приобретение и хранение изъятого у него наркотического средства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований. При таких обстоятельства суд берёт за основу показания свидетелей, а показания подсудимого расценивает как способ смягчить ответственность за свои действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО7 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при осмотре места происшествия в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО7 совершил оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, тяжкой категории. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО7 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, к лишению свободы условно, решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, который длительное время употребляет наркотические средства, <данные изъяты>, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО7 от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, при этом суд принимает во внимание и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитать время содержания ФИО7 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакетик черного цвета и металлическую банку «BURN» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников