Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-427/2018 М-427/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 июня 2018года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального ущерба, возмещении судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 500 рублей, оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ответчик путем направления ей смс-сообщения оскорбительного характера на ее номер телефона, нанесла ей оскорбление, унизив ее честь и достоинство, в связи с чем ею понесены нравственны страдания. Решением Северобайкальского горсуда от 24.04.2018г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.03.2018г. о прекращении производства о делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменено. в действиях ФИО2 установлено наличие административного правонарушения, производство прекращено по делу согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. В результате нанесенного оскорбления ей были причинены нравственные страдания, поскольку ей пришлось обращаться в прокуратуру, суд, и вновь переносить страдания, испытывать стыд и унижение, переживания, приводившие к повышению давления, т.к она страдает гипертонией. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не отрицает, что смс-сообщение было отправлено с ее телефона, но не помнит, чтобы она что-то отправляла истцу. Решение суда ею не обжаловалось, в силу юридической не грамотности. Просит обратить внимание суда, что она одна воспитывает ребенка, у них нет ни бабушек, ни дедушек, никакой помощи не имеет. Полагает что размер компенсации слишком завышен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда РБ от 24.04.2018г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 14.03.2018г. отменено, судом установлено, что направленное ответчиком истцу смс-сообщение с указанным текстом в исковом заявлении, носит форму оскорбления выраженного в неприличной форме, что унизило достоинство ФИО1, вместе с тем, производство по административному делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, характер и степень нравственных страданий истицы, принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, в сумме 2 000 рублей, который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истицы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 500 рублей, согласно квитанции №163 от 06.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме. 09.06.2015г.

Судья Н.Г. Рабдаева