Решение № 2-3766/2018 2-3766/2018~М-2540/2018 М-2540/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3766/2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3766

/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12

сентября

2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 года в размере 55 474,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,24 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор, по которому он своевременно погашал задолженность до определенного периода времени. Затем обращался в банк о предоставлении отсрочки. В настоящее время задолженность существует, однако размер задолженности составляет, по его мнению, не больше 15 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Заявлением (далее - Заявление), в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента (л.д. 8-9).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам «Р. С.» (Далее Условия).

Согласно Условиям в рамках договора потребительского кредита Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Ответчик указал, что получил экземпляры Заявления, Условий и График платежей на руки.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если Письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл Клиенту счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту о заключении договора кредита, Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 108 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 23-28).

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора кредит предоставляется на срок 1464 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Также по условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей).

Вопреки договорным обязательствам, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением Графика платежей.

В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме. В соответствии с этим требованием, он должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем Счете следующих сумм: 1. Основной долг – 53 142,68 руб.; 2. Проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) –5 844,46 руб.; 3. Плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка – 2 800 руб. Итого к погашению – 61 787,14 руб. (л.д. 22).

Однако на день подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 55 474,61 руб., в том числе: основной долг – 52 115,87 руб.; проценты по кредиту – 558,74 руб.; плата за пропуск платежей – 2 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма займа возвращается Заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет.

Также истец просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 1026,81,12 руб., уплаченную при вынесении судебного приказа в зачет государственной пошлины, оплачиваемой при подаче указанного искового заявления.

В материалы дела представлено определение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 787,14 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 1 026,81 руб. в связи с направлением ответчиком возражений (л.д. 29).

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, указанное требование о зачете суммы государственной пошлины в размере 1 026,81 руб., уплаченной при вынесении судебного приказа, также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 864,24 руб., состоящая из суммы оплаты при обращении в суд с исковым заявлением – 932,12 руб. (л.д. 4) и суммы оплаты при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1 026,81 руб. (л.д. 30), которая зачтена судом.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 474,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» сентября 2018 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.