Приговор № 1-199/2018 1-40/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 20 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, 03 ноября 2015 года, по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы или иного дохода осужденного 5% в доход государства, приговор вступил в законную силу 14 ноября 2015 года. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2015 года, исправительные работы заменены на лишение свободы, сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25 мая 2016 года, по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 ноября по 24 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, правомерно находившегося в <адрес>, владельцем которой является его родственник ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ей имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 23 по 24 ноября 2018 года, точное время не было установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в квартире 11 дома 1 по ул.Лермонтова, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, принадлежащей ФИО5, достоверно зная, где последняя хранит золотые украшения, принадлежащие ей, воспользовавшись тем, что ФИО5 не видит его преступных действий, и не может им помешать, подошел к шкатулке, расположенной на гладильной доске, в комнате вышеуказанной квартиры, откуда достал и тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, принадлежащую ФИО5, стоимостью 15000 рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, согласен со стоимостью и перечнем похищенного имущества, обстоятельствами совершения хищения, отраженными в обвинительном заключении. ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, при этом, указал, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Новикова Т.И. поддержала заявление ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, пояснив, что ущерб ей возмещен, у подсудимого престарелые родственники, которым он помогает, после совершения преступления его поведение изменилось в лучшую сторону.

Выслушав участников судебного заседания, учитывая, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при заявлении ходатайства подсудимым ФИО2 соблюдены требования ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда указанная квалификация действий подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Угловного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, к каковым суд относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ) кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

В действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 Уголовного кодекса РФ – рецидив преступлений. В соответствии с положениями ст.18 УК РФ, рецидив не является опасным или особо опасным.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Учитывая указанные обстоятельства, санкцию статьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначенное в виде лишения свободы наказание возможно считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 следует возложить дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после чего, в случае необходимости – лечение от алкоголизма, токсикомании.

Суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, суд учитывает так же данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 с положительной стороны.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- золотую цепочку, возвращенную потерпевшей – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.297-299, ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после чего, в случае необходимости – лечение от алкоголизма, токсикомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- золотую цепочку, возвращенную потерпевшей – оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.