Приговор № 1-164/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-164/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Мамай А.В.,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 10.01.2002 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.4 ст.228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 10 лет,

освобожденного по отбытию наказания 19.04.2012;

2) 15.01.2014 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

освобожденного по отбытию наказания 28.04.2018,

содержащегося под стражей с 17.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.07.2019 около 04:00 возле <адрес> ФИО1 в процессе ссоры и обоюдной драки с ФИО2, возникших на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из кармана своей одежды хозяйственный нож и нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов.

По заключению судебно-медицинского эксперта № Э от 15.08.2019 данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога на территории Российской Федерации не состоит (л.д.№), активно осуществляет свои права по защите.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На территории Российской Федерации проживал после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2018 года без регистрации по месту жительства на территории ООО «<данные изъяты>», имел случайные заработки, жалоб и заявлений в отношении него в отделение полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался, устойчивых социальных связей в виде семьи и детей не имеет (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и», п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Как пояснил подсудимый малолетние дети - О.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учтенные в качестве смягчающего обстоятельства, приговором от 15.01.2014, на иждивении ФИО1-о. не находятся, отцовство в отношении последних подсудимым не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает особо опасный рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обстоятельства преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований дли изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При определении ФИО1 меры пресечения суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку, подсудимый совершил тяжкое преступления против жизни и здоровья человека, не имеет гражданства и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Также оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимого необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – футболку и нож с ножнами, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Требования прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11.09.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.07.2019 по 11.09.2019, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу – футболку и нож с ножнами, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина