Приговор № 1-275/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № 1-275-20

Поступило в суд: 06.05.2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 3 ноября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., ФИО2, представившего ордер № №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее судимого

16 января 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2018 года по отбытию наказания,

осужденного 17 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 сентября 2020 года) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

12 октября 2020 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2020 года, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 6 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 5 августа 2019 года.

22 ноября 2019 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 22 ноября 2019 года около 14 часов сел за руль автомобиля «Лексус IS», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение в сторону <адрес>, в пути следования в тот же день в 15 часов 40 минут у дома <адрес> был остановлен сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После этого у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что признает вину во всём, кроме того, что был пьяный и неадекватный, что ставил под угрозу жизнь своей жены и друга. В отношении него было вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности и лишении права управления транспортным средством. Водительское удостоверение у него было изъято 5 августа 2019 года. В ноябре 2019 года у него был автомобиль «Лексус IS 250», который находился в собственности знакомого Д., автомобиль приобретен на их совместные средства. 22 ноября 2019 года в первой половине дня он с женой и другом поехали в <адрес> по семейным обстоятельствам. За день до этого Д. немного повредил автомобиль, был в состоянии невроза, с ними была его, ФИО1, жена, поэтому он сел за руль с целью избежать аварийной ситуации, был трезвый. Сотрудники ГИБДД стояли на параллельной стороне, он сразу не увидел их требование об остановке, не прибавлял газ. Как только увидел проблесковые маячки, сразу же остановился. У него сложилось личное недопонимание с сотрудником. Он прошел на месте алкотектор, результат был отрицательный. От прохождения освидетельствования не отказывался, допускал, что у него могут быть остатки наркотического средства в крови, так как ранее употреблял канабиол. Незадолго до освидетельствования он употреблял марихуану, в связи с тяжелым эмоциональным состоянием из-за аварии. Он сдал анализ мочи, кровь не сдавал. С актом освидетельствования, согласно которому у него установлено опьянение, согласен, полагает, что это следы остаточного явления, употребляет каннабиоды, марихуану.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что работает заместителем командира батальона ПДПС ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области, 22 ноября 2019 года нёс службу в составе группы с Л. вблизи <адрес>. Ими был замечен «Лексус» с затонированными стеклами, было принято решение остановить машину. Водитель автомобиля попытался скрыться, после преследования был задержан, за рулем находился подсудимый. Подсудимый оказывал сопротивление, ему было предложено представить документы, пройти в патрульный автомобиль, что он отказался сделать, отказ ничем не мотивировал, сказав, что документов нет, в автомобиль не пойдет, произошла конфликтная ситуация. Невыполнение требования об остановке, доведение ситуации до применения физической силы говорит о неадекватном поведении. Был оформлен ряд материалов. При проверке по базе данных установлено, что подсудимый был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по ст. 264.1 УК РФ. Алкотектор показал по нулям. Поскольку у подсудимого были признаки иного опьянения, был тремор пальцев рук, век, отсутствовала реакция зрачков на свет, его поведение в той ситуации давало основание полагать, что имеется иное опьянение, поэтому подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование, которое проходило в кабинете на <адрес>, у ФИО1 были взяты анализы, результаты которых пришли спустя 10-14 дней, было установлено состояние опьянения.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что работает заведующей экспертным отделением областного наркологического диспансера, подсудимый ей не знаком. Освидетельствование подсудимого в качестве специалиста поводила Р.. Если в моче нет следов наркотических средств, то состояние опьянения не устанавливается. Говорить об остатках наркотических средств некорректно, вещество либо обнаружено, либо нет. Клинические признаки при употреблении наркотических средств и при алкогольном опьянении могут быть похожи и совпадать, всё должно быть подтверждено амбулаторно.

Свидетель С. подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного производства о том, что является заведующей экспертным отделением областного наркологического диспансера с 2014 года. В настоящее время врач экспертного отделения, кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения Р. находится в очередном отпуске по 13 марта 2020 года. При поступлении лиц, имеющих признаки какого-либо опьянения установленного должностными лицами, имеющими право составления административным протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по Приказу необходимо освидетельствовать на состояние опьянения следующим образом: лицо, при поступлении, в соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, алкогольного, наркотического или иного токсического» осматривается врачом–специалистом (фельдшером), производит выдув воздуха в прибор, после чего происходит забор анализа (моча или кровь). Исследование паров этанола путем выдоха воздуха производится обязательно, а также обязательным является забор биосреды (мочи либо крови), при химико-токсикологическом исследовании на предмет обнаружения наркотических средств или иных психоактивных веществ. При анализе копии акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, имеются клинические признаки, а именно: .... При химико-токсикологическом исследовании двумя методами (предварительный и подтверждающий) обнаружены наркотические средства группы растительных каннабиоидов и группы психостимуляторов - метамфитамин и MDMA, входящие в перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На момент медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Ответить на вопрос, в какой период времени мог употреблять наркотическое вещество, не является компетенцией клинических фармакологов. На момент проведения медицинского освидетельствования согласно перечисленных выше клинических признаков ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что не противоречит предшествующему употреблению наркотических средств ФИО1 ( т. 1 л.д. 135 – 139).

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что 22 ноября 2019 года она с мужем заехали за Д. и поехали к родственникам в <адрес>, муж был за рулем и ничего в этот день не употреблял. Возле кольца ближе к <адрес> за ними поехала машина сотрудников ГАИ, муж остановился. Поскольку у мужа не было прав, когда их остановили, муж с Д. поменялись, быстро перепрыгнули, за рулем оказался Д.. Муж ранее употреблял наркотические средства, но редко.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль «Лексус». 22 ноября 2019 года он, его друг ФИО1 и его жена на указанном автомобиле, за рулем которого был подсудимый, заехали на заправку, потом поехали в <адрес>. На левой полосе стоял автомобиль сотрудников, ехала встречная машина, и было не понятно, кого именно останавливает сотрудник. Когда увидели, что их останавливают, ФИО1 остановил автомобиль, он с ФИО1 поменялись местами, он сел на водительское сиденье, а ФИО1 на пассажирское. Они так сделали, поскольку у ФИО1 не было прав. ФИО1 задержали, дали продуть в алкотектор в машине у сотрудников. ФИО1 был трезвый. За день до этого он врезался и не мог сидеть за рулем, поэтому за руль сел ФИО1.

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

актом №... от 22 ноября 2019 года медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 22);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (т. 1 л.д. 23 – 26).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Версию подсудимого о том, что он 22 ноября 2019 года в 15.40 не находился в состоянии опьянения, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования, которое было проведено в период с 21.35 до 22.10 22 ноября 2019 года, в биологических объектах ФИО1 обнаружены наркотические средства: тетрагидроканнабинол, метамфетамин, МДМА и другие.

О том, что подсудимый употреблял наркотические средства, признаёт и сам ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не смотря на это, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, пока не был задержан сотрудниками ДПС.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиоидов 1 стадии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учётом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч 1 и 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, а также с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность совершённого преступления и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2020 года по 15 сентября 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени отбывания наказания с 16 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2020 года, времени содержания под стражей с 12 октября 2020 года по 29 октября 2020 года по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года, времени отбывания наказания с 30 октября 2020 года по 2 ноября 2020 года по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2020 года и времени содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, распространять на всё время отбывания ФИО1 лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья