Приговор № 1-263/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1 -263/2024 (12401320040000092)

УИД: 42RS0036-01-2024-001138-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 05 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

2) 10.04.2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 25.03.2024 года) к обязательным работам на срок 350 часов;

3) 11.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 10.04.2024 года) к обязательным работам на срок 400 часов;

4) 02.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 11.04.2024 года) к обязательным работам на срок 450 часов;

5) 27.05.2024 года Топкинским городской судом Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 02.05.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 29.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 27.05.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима;

7) 04.06.2024 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 29.05.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима;

8) 17.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 04.06.2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима,

9) 19.08.2024 года Топкинским городской судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 17.06.2024 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима;

10) 07.11.2024 года Топкинским городской судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с 07 по 10 сентября 2023 года, с 18 до 19 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14. 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым в Российской Федерации оборот наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны), включенного в Список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», разрешен только юридическим лицам, при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь представителем юридического лица и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, с целью личного употребления наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в районе не действующей автозаправочной станции по <адрес> в с. Зарубино <адрес>, где, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану, общим весом 28,710 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, осознавая, что незаконно приобретенное им вещество массой 28,710 грамма, является наркотическим средством, размер которого является значительным, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, перенес данное наркотическое средство в свое жилище по адресу: <адрес>, с. Зарубино, <адрес>, где стал незаконно его хранить до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа, что произошло в 21 час 20 февраля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и показал, что незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, с. Зарубино, <адрес>, наркотическое средство коноплю, которую изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (т.1, л.д. 89-93), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты следует, что с целью сбора дикорастущей конопли, которую собирался использовать для курения, он, в дневное время, в один из дней в период с 01 по 07 сентября 2023 года, пришел на участок местности, расположенный в районе не действующей автозаправочной станции по <адрес>, в с. Зарубино <адрес>, на котором произрастала конопля, которую собрал в приготовленный пакет и перенёс в свое жилище по адресу: <адрес>, с. Зарубино, <адрес>, где стал коноплю хранить до момента ее изъятия сотрудниками полиции 20.02.2024 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 20.02.2024 года, в качестве сотрудника полиции, получив сведения о возможности хранения ФИО1 в своем жилище наркотиков, стал выяснять наличие таковых у ФИО1, что он отрицал, после чего, вместе с другим сотрудником полиции, Свидетель №3, произвел осмотр жилища ФИО1 в с. Зарубино, по <адрес>, в котором были обнаружены пакеты с растительной массой с запахом конопли. Со слов ФИО1 выяснили, что хранил коноплю для личного употребления.

Аналогичные показания об изъятии наркотических средств в жилище подсудимого ФИО1 были даны свидетелем Свидетель №3, который также подтвердил свои показания, данные в период дознания (т. 1, л.д. 41-43), исследованные в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что, в качестве дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, расследовала уголовное дело в отношении ФИО1, при его допросах в качестве подозреваемого, последний показания давал добровольно, в присутствии защитника, без применения недопустимых методов ведения следствия, после чего знакомился с протоколами путем личного прочтения, без ограничения во времени, и подписывал протоколы собственноручно.

Также виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 11-16), из которого следует, что таковым является квартира по адресу: <адрес>, с. Зарубино, <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружены четыре полиэтиленовых пакета с растительной массой;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 27-28), из которого следует, что таковым является участок местности, расположенный в районе не действующей автозаправочной станции по <адрес>, в с. Зарубино <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 70-74), из которого следует, что были осмотрены пакеты с растительной массой, изъятой из жилища ФИО1;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 58-62), из которого следует, что изъятая с места происшествия растительная масса, является наркотическим средством марихуаной, которая признана вещественным доказательством (т.1, л.д. 75-77);

- иным документом в виде справки об исследовании (т.1, л.д. 21-23), из которой следует, что изъятая с места происшествия растительная масса является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой составляет 28,710 грамма.

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью.

Суд, оценивая показания подсудимого, в том числе данные на предварительном следствии, признает их достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Нарушений при производстве следственных действий, а также судебной экспертизы суд также не находит, в связи с чем протоколы следственных действий и заключение эксперта суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение, без цели сбыта, так и на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства, после его приобретения, в своем жилище до его изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку масса изъятого наркотического средства марихуаны в размере 28,710 грамма превышает минимальный размер в 25 грамм, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 125).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями на предварительном следствии о совершении преступления, в том числе о времени и месте приобретения наркотических средств и обстоятельств их хранения, чего не было известно правоохранительному органу, что позволило органу дознания установить фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и умысел подсудимого, как о его незаконном приобретении, так и о незаконном хранении без цели дальнейшего сбыта, отсутствие судимости на момент совершения вышеуказанного преступления и тяжких последствий от преступления, прохождение срочной службы в вооруженных силах РФ, участие в специальной военной операции (далее СВО) по защите Отечества, в связи с этим награждения государственными и иными наградами частного предприятия, благодарственными письмами, положительная характеристика личности в период участия в СВО, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>, а также пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья родителей последнего, которым оказывает помощь в быту, а также нахождение на иждивении неработающей фактической жены и ребенка, являвшегося несовершеннолетним на момент совершения подсудимым преступления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, с учетом того, наказание назначается не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за все вышеуказанные преступления суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым до постановления в отношении него 07.11.2024 года приговора Топкинским городским судом Кемеровской области, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 приговором от 07.11.2024 года осужден за совершение, в числе прочих, тяжкого преступления к лишению свободы, отбывание которого определено в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания по настоящему приговору также следует определить в указанном исправительном учреждении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – марихуану, изъятую, в жилище подсудимого, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6419 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого, его фактической трудовой деятельности, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу, с даты вынесения настоящего приговора до даты его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2024 года, с 27.05.2024 года по 04.12.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – марихуану, изъятую, жилище ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 03.03.2025 г. приговор изменен.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2025 г.