Решение № 12-70/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-70/2021

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Бондарева Виолетта Викторовна,

при секретаре Кикеевой Ирине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 17.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 17.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что признание вины во вменяемом правонарушении объясняется тем, что суд ввел его в заблуждение, его признание вины распространялось лишь на первичное правонарушение. Заявитель доводил до сведения суда о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении от 11.12.2020 года узнал 15.04.2021 года от сотрудников ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края. Указывает, что штраф не мог обжаловать по постановлению от 11.12.2020 года, либо оплатить его по причине того, что не знал о его существовании.

Какие-либо доказательства вручения постановления от 11.12.2020 года в мирового судьи отсутствуют, копии постановлений, протокол об административном правонарушении, не доказывают его вину по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

О том, что он привлечен к административной ответственности, уведомлен не был, при этом не оспаривает, что управлял транспортным средством и допустил нарушение ПДД.

В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, по постановлению № от 11.12.2020 года.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2021 года, согласно которому ФИО1 02.04.2021 года не оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № № от 11.12.2020 года (л.д. 5);

Протокол по данному делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в строгой последовательности, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 17.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд.

Судья В.В. Бондарева