Приговор № 1-118/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело №1-118/2023

УИД № 60RS0024-01-2023-001669-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Маковской М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого обязан уплачивать алименты, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем – отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 на основании судебного приказа №/18/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского и <адрес>, расположенном по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, на основании судебного приказа №/18/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о чем он уведомлен надлежащим образом. Несовершеннолетний ребенок — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей матерью ФИО2 №1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое им не отбыто; постановление не пересматривалось. Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, <адрес>, фактически проживающий во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с августа 2022 года по май 2023 года по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с мая 2023 года по месту регистрации по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, <адрес>, являясь трудоспособным, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российского Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа №/18/2020 от 18.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производил, подарков не дарил, иной материальной помощи не оказывал, за исключением списания с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,08 рублей, несоразмерной с суммой задолженности по выплате алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по Себежскому району» за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с августа 2022 года по май 2023 года по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, с мая 2023 года по месту регистрации по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, <адрес>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Общая сумма задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за указанный период составляет 182229 руб. 12 коп., в том числе:

- алименты за июнь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 14978 руб. 70 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 15550 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 14976 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 15469 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 15616 руб. 42 коп. (с учетом списания с банковского счета в размере 1,08 рублей 10.10.2022 года) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 15765 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 22117 руб. 00 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 15815 руб. 00 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 16273 руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 17833 руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 17833 руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее не оплатил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением списания с банковского счета в размере 1,08 рублей 10.10.2022 года, несоразмерных с суммой задолженности по выплате алиментов), - составляет 182 229,12 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 597 133,97 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправного бездействия ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; возражений от государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 не поступило, последствия вынесения приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом суд исходит из тех обстоятельств, что после того, как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, он совершил неуплату средств на содержание детей, то есть отказался выполнить постановление судьи о взыскании алиментов.

В соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные платежи носят ежемесячный характер.

На основании части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (часть 2).

ФИО1, согласно сведениям ГБУЗ «Себежская районная больница», психиатрических больниц Псковская области, - на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении не находился (т. № л.д. 210, 212, 215-216).

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает, что ФИО1, являющийся отцом ребенка, в соответствии со ст. 19, 157 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, посягающего на интересы, нормальное существование и полноценное развитие ребёнка, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, общественный порядок нарушает, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало /т. № л.д. 231/, официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков /т. №, л.д. 231, 233/, ранее не судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его характера и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, - суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Санкцией части 1 статьи 157 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания: исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 названного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Тем самым, ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, лишение свободы не может быть назначено.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Оснований для применения ст. 73, 76.2 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с отсутствием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным деянием суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Ивановой А.В. на предварительном следствии в размере 3568 рублей /т. № л.д. 28/ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Ивановой А.В. на предварительном следствии в сумме 3568 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко