Приговор № 1-305/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-305/2020

К делу № 1-305/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15апреля 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Евсеева М.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер № 433436, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут управляя автомобилем «VolkswagenPolo» государственный номер АК 318 23 регион приехал на парковку международного аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Встретив прибывшую авиатранспортом Ю., он принял от последней тележку с багажом, после чего они направились в сторону автомобильной парковки. Находясь перед зданием зала прилета Российских авиалиний аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, около 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опрокинул тележку с вещами. В связи с чем, он и ФИО7 принялись поднимать и складывать в тележку выпавшие вещи. В ходе сбора вещей ФИО7 обнаружила среди находящихся на плиточном покрытии своих вещей не принадлежащий ей кошелек марки «Bally» с содержимым. Не имея никаких преступных намерений, направленных на хищение обнаруженного кошелька и его содержимого, не осведомленная о том, что собственником указанного кошелька и его содержимого является ФИО2, ФИО7 около 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ продемонстрировала обнаруженный кошелек «Bally» ФИО1 и поинтересовалась не его ли это кошелек. Увидев в руках у ФИО7 кошелек «Bally» ФИО1 достоверно зная, что кошелек «Bally» ему не принадлежит и был оставлен одним из пассажиров, полагая, что внутри могут находиться денежные средства или иные ценности из корыстных побуждений решил завладеть указанным кошельком «Bally» с содержимым, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька «Bally» с содержимым, принадлежащего ФИО2 Не желая раскрывать свои преступные намерения для окружающих и ФИО7 он сообщил последней, что обнаруженный ей кошелек «Bally» принадлежит ему, и продолжил обирать багаж. Осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и ФИО7 он при помощи последней осуществил противоправное изъятие кошелька «Bally» с содержимым, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, собрав багаж он с тележной в руках и ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, неся в своих руках кошелек «Bally» с содержимым, принадлежащим ФИО2 проследовали к автомобилю «VolkswagenPolo» государственный номер АК 318 23 регион, расположенному на автомобильной парковке международного аэропорта <адрес>, по адресу: <адрес>.

Около 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька «Bally» с содержимым, принадлежащего ФИО2, находясь в автомобиле марки «VolkswagenPolo» государственный номер АК 318 23 регион, расположенному на автомобильной парковке международного аэропорта

<адрес>, по адресу: <адрес>, - осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия не очевидны для ФИО7 незаконно завладел похищенным кошельком «Bally» с содержимым, взяв его, у не осведомленной о его преступных намерениях ФИО7

С принадлежащими ФИО2 похищенным кошельком «Bally», не представляющем ценности для собственника, и находящимися в нем денежными средствами в сумме 55 000 рублей 00 копеек, ФИО1 с места преступления скрылся тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб собственнику ФИО2 на сумму 55 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрены не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФи назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресеченияФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Вещественные доказательства –кошелек «BALLY»; пластиковая банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО2; пластиковая банковская карта «GoldАльфа Банк» № на имя ФИО2; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2; водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2; скидочная карта «Волконский»; пластиковая карта «Х-fit»; пластиковая карта болельщика ФК «Краснодар»; пластиковая карта «Газпром нефть»; пластиковая карта «Физкульт»; пластиковая карта «Prioritypass» 42742703284940 на имя ФИО2; пластиковая карта «Prioritypass» № на имя ФИО2; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 2206 №; свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ; охотничий билет на имя ФИО2 № на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5242 №; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия № на имя ФИО2; страховое свидетельство № на имя ФИО2(л.д. 89,99-102,107,109,110), возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения (л.д.99-102,108), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий