Приговор № 1-470/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1-470/2019

42RS0008-01-2019-003108-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

12.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством использования метода «закладки» размещенной на обочине проселочной дороги в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, с предшествующей оплатой через «QIWI-кошелек» наркотическое средство массой 0,295 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки, до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 12.11.2019 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия согласно которых 12.11.2019 года в дневное время он через сайт приобрел для личного употребления наркотическое средство «спайс» за 700 рублей, которые перевел на номер киви-кошелька, получил смс сообщение где был указан адрес тайника с наркотическим средством на <адрес> часов он пришел по указанному адресу, забрал в тайнике сверток из изоленты красного цвета с полиэтиленовым пакетом, внутри которого было наркотическое средство, которое он пересыпал в отрезок газеты и положил в левый карман надетой на нем куртки, когда он проходил мимо дома по 2-му Мирному переулку, 16 его задержали сотрудники полиции и в служебном автомобиле при двух понятых у него был изъят наркотик (л.д.79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, согласно которых 12.11.2019 года с целью выявления преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств около 15 часов 20 минут в районе <адрес>, был замечен незнакомый ранее ФИО1, который вел себя подозрительно. Он вместе с напарником задержали ФИО1 и в служебном автомобиле, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у которого из левого кармана куртки одетой на нем был изъят один сверток из газеты с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс» которое он хранил для личного потребления (л.д.63-65).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию, согласно которых 12.11.2019 года около <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого парня, который представился ФИО1, у которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из газеты, с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон (л.д.59-60,61-62).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом (л.д.3),

- заключением эксперта №Э7-2211 от 25.11.2019 года согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, с последними изменениями от 09.08.2019 года №1041. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,275 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 гр. (л.д.17-21),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Go Xiaqmi» imei:№, № в корпусе черного цвета, с сим-картами Теле2, в котором имеется переписка с неизвестным лицом по факту приобретения наркотического средства (л.д.31-40),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, добровольно указал место, расположенное на участке местности в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он 12.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, приобрел наркотическое средство (л.д.44-49),

- протоколом осмотра документов от 16.11.32019 года в ходе которого были осмотрены документы представленные в ходе проведения оперативного – розыскных мероприятий (л.д.44-49),

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 0,275 гр. (л.д.67-68).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в период предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ вследствие отказа от дачи показаний подсудимого, ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что он приобрел за 700 рублей используя метод «закладки» наркотическое средство которое хранил при себе для личного употребления суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019 года считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,295 гр., является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет нетрудоспособных членов семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, с учетом способности осужденного к труду, состояния здоровья, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного не установлено. Положения ч.10 ст. 316 УПК РФ не могут быть применены поскольку судебное разбирательство проведено в общем порядке, в связи с мнением государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ, пройти обследование у врача нарколога а в случае необходимости пройти лечение.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 3510 рублей.

Вещественны доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий