Приговор № 1-96/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

№1-96/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Шевченко Г.А., предоставившего удостоверение ***, ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Малининой А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждого предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** часов *** минут ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около кв. №*** на *** этаже в подъезде №*** дома №*** по ул.***, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «***» модель «***», открутив переднее колесо, пристегнутое к батарее отопления тросом, стоимостью 10120 рублей с держателем для воды, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным велосипедом без переднего колеса, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10120 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** часов *** минут, находясь на *** этаже в подъезде дома №*** *** по ул.***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений. расстегнув замок троса, тайно похитил велосипед марки «***», стоимостью 6960 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6960 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию престпулений, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, по каждому преступлению, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание, розыск имущества, добытого в результате преступления, по краже от ***

Признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие, со слов, хронического заболевании, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

Ввиду изложенного, с учетом социального статуса подсудимого, данных характеризующих его личность, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ по каждому их преступлений суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева