Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018

дело № 2-376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 15 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. Однако в нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без внимания.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 66 748 рублей 56 копеек, из которых: 1 590 рублей 97 копеек - неустойка, 5 074 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 60 082 рубля 73 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, сумму задолженности признал, дополнительно пояснил, что в 2016 году получил травму, в связи с чем не мог работать, было тяжелое материальное положение, поэтому своевременно кредит гасить не мог, образовалась задолженность.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей под 22,15 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1-6 Договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей (пункт 6, 8 Договора, пункты 3.1-3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 4.2.3 Общих условий).

Согласно представленному графику платежей от <дд.мм.гггг> ФИО1 обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 2 770 рублей 43 копейки, последний платеж в размере 2 704 рубля 21 копейка.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Из материалов дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от <дд.мм.гггг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки с предложением возврата оставшейся суммы кредита с процентами не позднее <дд.мм.гггг>. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору не представлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 66 748 рублей 56 копеек, из которых: 1 590 рублей 97 копеек - неустойка, 5 074 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 60 082 рубля 73 копейки – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <№> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 66 748 рублей 56 копеек, из которых: 60 082 рубля 73 копейки – просроченный основной долг, 5 074 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 1 590 рублей 97 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Перминова