Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХ рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 18% годовых, срок кредита -60 мес.

Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. (п.5.3).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Они не являются кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Считают, что условие, предусмотренное п.5.3 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в их пользу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № <№> в размере 136823 руб.35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936 руб.47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В адрес суда отзыв на возражения ответчика по заявленным требованиям. В отзыве со ссылками на ст.ст.196 и 203 ГК РФ указывает на то, что срок исковой давности ими не пропущен, так как после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ <№> когда они обратились к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истёк. Сумма взыскания по данным платежам составит 93827,73 руб. (68774,82 руб. –остаток по основному долгу+25052,91 руб.- остаток по процентам).

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенных в возражениях по иску (л.д.51-52). Пояснила, что последний платёж она произвела ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности, так как с даты последнего платежа прошло более четырех лет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №<№> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 настоящего Соглашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего Соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (п.3.4 кредитного соглашения).

При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.4 настоящего Соглашения (п.3.9 кредитного соглашения). Согласно п.6.4 пени при нарушении срока возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.5 настоящего Соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.10 кредитного договора). Согласно п.6.5 пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор <№> уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному соглашению было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХ. (л.д.37), из них основной долг по кредиту ХХХ сумма текущей задолженности по процентам ХХХ сумма просроченной задолженности по процентам ХХХХ (л.д.32-34).

Со слов ответчика ФИО1 и как усматривается из письменных документов, находящихся в материалах дела, в том числе из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д.32-35), ответчик произвела по кредитному договору № <№>, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). Согласно графика погашения, платежи должны были производиться ежемесячно (л.д.12-13), то есть ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» знал, что ФИО1 нарушается график платежей, но в суд не обращался о взыскании образовавшейся задолженности.

Также и истец знал при заключении договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика, так как согласно договора Цессии, истцу были переданы все документы на должника (л.д.27об.)

Исходя из положений ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу статьи 210 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Представитель истца в отзыве на возражение ответчика указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был прерван подачей ООО «ЭОС» заявления к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области о вынесении судебного приказа.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме ХХХХ., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного приказа.

Доводы представителя истца о прерывании срока исковой давности в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, судом не принимаются в силу следующего.

Как следует из разъяснений п.20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (абз1 п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных выше правовых норм, с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора. Обращение юридического лица ООО «ЭОС» с заявлением к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании должником долга, так как такое обращение кредитора с заявлением к мировому судье не является юридическим поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении кредитора. Также данное действие истца совершено по истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом принимается заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, так как судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.