Приговор № 1-68/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-68/2018 Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 25 сентября 2018 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> 13 декабря 2010 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 25 июня 2014 года приговором Ленинского районного суда города Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Копейского городского суда ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предписания, обязывающего его как поднадзорное лицо, не покидать место жительства - <адрес> в период с 23-00 часов до 06-00 часов, и дважды в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 14.06.2018 года по 02.08.2018 года, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона, оставил место жительства, на регистрации перестал являться и в указанный период времени, проживал в другом месте, не поставив в известность в установленные сроки органы внутренних дел. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела. Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 68 УК РФ, а также, а также поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ) преступлений приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, приговорил ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде пяти месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок один год, обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |